加纳可可森林REDD+计划中农户生计干预的减贫与减排协同效应评估

本研究针对加纳Juabuso-Bia地区可可种植导致的森林退化问题，通过Q方法学、半结构化访谈和焦点小组讨论，评估REDD+框架下生计干预措施的实施效果。研究发现当前干预措施在覆盖范围、政策协同和理论变革方面存在缺陷，农户更依赖公平收购价而非增产来实现生活收入。该研究为全球首个商品化REDD+项目提供了关键实证，对协调热带农业发展与气候目标具有政策启示。

　　

热带雨林保护与农业发展的矛盾一直是全球环境治理的难题。在加纳，可可种植作为农村生计支柱的同时，也是森林退化的主要驱动力——该国3.6%的年均森林消失速率中，三分之一归因于可可扩张。为应对这一挑战，加纳政府2019年启动全球首个商品化REDD+（减少毁林和森林退化所致排放量）计划，试图通过"热点干预区"(HIA)治理框架，在保护森林的同时提升农户收入。然而，这种雄心勃勃的尝试是否真正实现了环境与生计的双赢？来自丹麦奥胡斯大学的研究团队通过混合方法研究，揭示了政策理想与现实之间的巨大鸿沟。

研究采用Q方法学对21位农户进行观点聚类，结合相同样本的半结构化访谈，并另设11人焦点小组进行三角验证。技术路线包含：1) Q排序法构建58项陈述的认知图谱；2) R语言qmethod包进行主成分分析；3) 主题编码法解析定性数据。样本来自Juabuso-Bia HIA的12个社区，涵盖土著/移民、性别和年龄维度。

【气候变化影响与韧性】
研究发现农户普遍认同气候变化正负面影响可可产量（Z-score +3.2），但REDD+提供的有机种植培训（如遮荫树种植）被62%受访者认为能增强系统韧性。然而，新种植树木的权属不安全削弱了干预效果，一位女性农户提到："我们不敢投资养护这些树，因为不知道将来谁受益"。

【可可生产与生计机制】
尽管项目承诺通过气候智能可可(Climate-Smart Cocoa)将单产从400kg/ha提升至800kg/ha，实际产量反降至320kg/ha。83%受访者指出农资供应不稳定是主因，某受访者称："去年领到的化肥只够1/4农场使用"。研究还发现，农户认为每袋可可公平价格应为56-70欧元（现价46.2欧元），价格不足迫使17%受访者转售农场给采矿者。

【包容性与参与度】
HIA治理结构存在明显精英捕获现象。移民农户获得碳信用机会比土著低58%（p<0.05），女性仅占非农活动参与者的33%。某青年农民坦言："土地权属不安全让我们只能去城市打工"。值得注意的是，村庄储蓄贷款协会(VSLA)成为少数成功的性别包容案例，帮助女性筹集平均213欧元/年的生产资金。

【效益与权属制度】
碳汇收益分配机制引发争议。虽然81%农户支持绕过政府直接收款，但现行制度使富裕农户获得更多碳支付——注册一棵树的成本（约2.5欧元）相当于贫困家庭周收入的37%。

讨论揭示出三重矛盾：首先，生计干预的"孤岛效应"明显——5个平行项目中仅1个直接对接REDD+目标；其次，理论变革(Theory of Change)存在根本缺陷，假设"增产即增收"忽视价值链权力失衡（可可公司攫取79.4%利润）；最后，HIA治理框架被实施主体架空，70%干预由企业直接执行。这些发现解释了为何加纳案例中，经济非碳效益(NCBs)未能像柬埔寨项目那样提升自然资本。

该研究的政策意义在于：第一，证明单纯技术干预无法破解"贫困-毁林"循环，必须同步改革欧盟尽职调查(EU Due Diligence)等市场机制；第二，提出HIA框架优化路径，建议将生活收入差(LID)支付与碳汇收益捆绑；第三，为《科托努协定》下的非洲-欧盟气候伙伴关系提供实证依据。未来研究需追踪其他5个HIA的异质性表现，特别是土地权属制度对干预效果的调节作用。

论文创新性地采用Q方法学解构农户认知差异，发现"公平价格支持者"（视角2）与"权属改革倡导者"（视角4）两大阵营，这种精细化认知图谱为差异化政策设计奠定基础。正如作者指出："当农户日均收入仅0.79欧元（低于国际贫困线），任何忽视经济激励的环保倡议都注定失败"。这一结论对全球35个REDD+实施国具有普遍警示意义。