苏格兰林地扩张用于碳抵消的可行性再探究：经济与环境的深度剖析

为解决评估苏格兰林地扩张对实现净零目标的潜在贡献及确定其经济机会区域的问题，研究人员开展了关于苏格兰林地扩张用于碳抵消可行性的研究。结果表明，部分土地适合林地扩张，其贡献受多种因素影响。该研究为相关政策制定提供依据。

　　在全球努力应对气候变化、追求净零排放的大背景下，通过大规模植树实现基于自然的碳移除，成为了备受关注的气候行动策略。自愿森林碳市场也因此得到发展，其中林业和土地利用（FLU）相关项目在 2021 - 2023 年吸引了大量投资，占全球碳抵消交易总价值的近三分之二 。然而，森林碳交易市场存在波动，且各类 FLU 项目面临诸多问题。比如，REDD+（Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation，减少毁林和森林退化所致排放量）和 IFM（Improved Forest Management，改进森林管理）项目引发了对其减缓气候变化实际贡献和碳抵消质量的担忧；AR（Afforestation and Reforestation，造林和再造林）项目虽受关注较少，但在证明可核查的大气碳移除方面存在困难，包括碳核算方法的准确性，以及满足额外性、永久性和泄漏标准等问题 。同时，以往研究或忽视经济因素，或未充分考虑环境异质性，难以确定林地扩张的经济机会区域，无法为战略土地规划提供有效支持。

在这样的背景下，为了更全面地探究苏格兰林地扩张用于碳抵消的可行性，来自国外的研究人员开展了相关研究。该研究成果发表在《Forest Policy and Economics》上。

研究人员采用了多种关键技术方法。首先，利用高分辨率数据，对土壤碳储量、木材产量等级、牲畜存栏率等信息进行详细分析，并考虑了气候变化对树木生长的预测影响。其次，构建经济决策模型，评估林地扩张的经济可行性，该模型综合考虑了木材收入、碳支付、林地种植和早期管理成本等因素。此外，通过设定不同的情景，如不同的碳价格、项目持续时间等，分析各种因素对林地扩张潜力的影响。

研究结果如下：

1. 环境和财务额外性：苏格兰适合畜牧业的土地中，约 41.4% 的土地满足环境（CO₂减排）额外性要求，但仅 19.6% 的土地同时满足环境和财务额外性标准，这部分土地是苏格兰林地扩张替代畜牧业用地的最大潜在区域。在没有碳支付的情况下，76.4% 的畜牧业用地植树在经济上不可行 。
2. 林地扩张潜力：碳融资有望使苏格兰林地覆盖面积增加。当碳价格为 10 英镑 / 吨 CO₂时，可增加 8.4%；碳价格升至 25 英镑 / 吨 CO₂时，可增加至 13.7%；即便碳价格达到 100 英镑 / 吨 CO₂ ，林地扩张的额外且高效投资区域也不会超过苏格兰土地面积的 16.4%。
3. 敏感性分析：林地扩张的经济机会区域受折扣率、碳价格和核算方法影响显著。WCC（Woodland Carbon Code，林地碳代码）碳核算方法下的经济机会区域大于考虑永久性和风险调整后的等效抵消方法。较高的折扣率会抑制植树，而较长的项目持续时间和较高的碳价格会使林地扩张更接近环境和财务额外性的最大区域。
4. 物种选择：碳核算方法和项目持续时间显著影响物种选择。较低碳价格（<25 英镑 / 吨 CO₂ ）时，两种核算方法都倾向选择本土阔叶树种；碳价格超过 25 英镑 / 吨 CO₂ 时，非本土针叶树种植园更受青睐，但大规模种植可能对生态系统产生负面影响。
5. 对净零目标的贡献：林地扩张对苏格兰净零目标的贡献因碳价格、核算方法和折扣率而异。在严格的额外性规则和永久性 - 风险调整等效抵消情况下，100 年项目的林地扩张每年平均可移除 2.07 - 5.07 百万吨 CO₂ ，占当前苏格兰温室气体排放量的 5% - 12%；而 WCC 碳核算方法下，这一比例为 13.9% - 23.3%。
6. 牲畜排放税收情景：对牲畜排放征收碳税，在一定程度上可增加林地扩张的经济效率和 CO₂减排效果，但由于牲畜存栏率较低，潜力有限。

研究结论和讨论部分指出，林地种植用于碳抵消存在局限性，尤其是在富含碳的有机土壤的高地地区。碳支付虽能在一定程度上促进林地扩张，但可能导致非本土针叶树单一栽培，对生态环境造成负面影响。相比之下，在生产力较高的地区植树可提高碳移除潜力，但成本也较高。此外，林地扩张对苏格兰净零目标的贡献高度依赖于碳定价、折扣率和碳核算方法等因素。为确保有效和可信的碳移除，需要更细致地理解碳平衡动态和森林碳抵消的永久性，加强碳核算和信用机制，制定更严格的环境额外性和永久性标准，这对于提升林地扩张举措的成本效益、增强碳抵消的可信度、维持投资者和社会的信任至关重要。该研究为苏格兰制定林地扩张政策提供了重要参考，有助于平衡经济和环境效益，推动可持续发展。