编辑推荐：
为探究同性婚姻（SSM）与异性婚姻（DSM）父母所生婴儿出生结局差异，研究人员分析俄亥俄州 2016 - 2020 年出生证明数据。结果显示 SSM 生育者早产率更高，使用辅助生殖技术时，SSM 所生婴儿巨大儿几率更高。该研究有助于了解性少数群体围产期健康风险。
在当今社会，人们对健康的关注度与日俱增，围产期健康更是备受瞩目。围产期是指怀孕 28 周到产后一周这一关键时期，关乎母婴的生命健康。然而，不同家庭结构下的围产期健康状况存在诸多未知。在性少数群体逐渐受到更多关注的当下，同性婚姻（Same-Sex Marriage，SSM）家庭的生育情况也引发了广泛讨论。以往研究多聚焦于异性婚姻（Different-Sex Marriage，DSM）家庭的围产期健康，对于同性婚姻家庭在这方面的状况了解甚少。比如，同性婚姻家庭所生孩子在出生时是否面临特殊风险？他们的围产期结局和异性婚姻家庭相比有何不同？这些问题不仅关系到个体家庭的幸福，也对公共卫生政策的制定有着重要意义。为了填补这一知识空白，相关研究人员开展了一项深入研究。虽然文中未提及具体研究机构，但研究人员收集了俄亥俄州 2016 年至 2020 年 318,616 名单身婴儿的出生证明数据，这些婴儿均来自已婚父母家庭。该研究成果具有重要意义，它为深入了解同性婚姻家庭围产期健康状况提供了关键依据，有助于相关部门制定更具针对性的医疗保健政策，保障这一群体的母婴健康，同时也推动了社会对性少数群体生育健康问题的关注和研究。该研究发表在《F》。
研究人员采用的主要关键技术方法为收集并分析俄亥俄州 2016 - 2020 年已婚父母所生单胎婴儿的出生证明数据。样本队列来源于俄亥俄州在该时间段内的生育记录，通过对这些大量数据的整理和统计分析，研究人员得以探究不同婚姻类型与多种围产期结局之间的关联。
研究结果
- 早产情况对比：研究人员对比了同性婚姻和异性婚姻生育者的早产情况。在总共 318,616 名单身婴儿中，有 1,661 名婴儿出生于同性婚姻的生育者家庭。研究发现，同性婚姻生育者的早产发生率为 11.0%，而异性婚姻生育者的早产发生率为 7.6%。经过统计学分析，两者差异显著（P <0.001）。在对可能影响早产的多种因素（如年龄、健康状况等，即文中提到的协变量）进行控制后，通过多元分析发现，这种差异仍然具有统计学意义。这表明同性婚姻生育者在早产方面面临着更高的风险。
- 胎龄与胎儿大小关系：针对胎儿大小与胎龄的关系，研究人员对同性婚姻和异性婚姻父母所生婴儿进行了研究。结果显示，在这方面，两组婴儿表现相似，即同性婚姻和异性婚姻父母所生婴儿在小于胎龄儿（Small Infant for Gestational Age）和大于胎龄儿（Large Infant for Gestational Age）的比例上没有明显差异。
- 辅助生殖技术与巨大儿关系：研究人员还特别关注了使用辅助生殖技术（Assisted Reproductive Technologies）的情况。在使用辅助生殖技术的人群中，同性婚姻父母所生婴儿患巨大儿（Macrosomia）的几率是异性婚姻父母所生婴儿的 1.58 倍（95% CI: 1.15, 2.12）。这一数据表明，在使用辅助生殖技术时，同性婚姻家庭所生婴儿面临着更高的巨大儿风险。
研究结论和讨论
综合以上研究结果，同性婚姻生育者在围产期确实面临一些特殊风险。早产率较高以及使用辅助生殖技术时巨大儿几率增加，这些都为临床医护人员和公共卫生工作者敲响了警钟。从临床角度来看，医护人员在为同性婚姻家庭提供围产期保健服务时，应更有针对性地进行早产风险评估和监测，对于使用辅助生殖技术的孕妇，要加强对巨大儿相关并发症的预防和处理。从公共卫生层面而言，该研究结果为制定合理的生育健康政策提供了科学依据。政策制定者可以根据这些数据，在医疗资源分配、健康宣教等方面做出调整，以更好地满足同性婚姻家庭的围产期健康需求。同时，这一研究也为后续相关研究指明了方向，鼓励更多研究关注性少数群体在围产期的健康状况，探索背后的生理、社会和心理因素，从而进一步提高这一群体的围产期保健水平，促进母婴健康。
