编辑推荐：
本文聚焦设计未来学（DF），通过对 117 篇英文文献的系统回顾，梳理其理论、方法等方面的发展。研究发现，DF 虽定义和框架未统一，但理论贡献提升了可信度，叙事方法不断发展，还促进了多领域合作，为相关研究开辟新路径。
引言
当下及未来的设计研究呈现出高度 “游牧性”（Wakkary, 2020），设计在实践中的含义不断变化，从物质和视觉媒介向抽象和概念形式转变。“设计” 与 “未来学” 联系日益紧密，为两个学科带来新的对话与发现（Candy & Potter, 2019）。本研究旨在探讨这种动态对话如何在理论、方法和背景方面影响设计和人机交互（HCI）研究。
“设计未来学”（DF）这一术语涵盖了多种将 “设计” 与 “未来学” 相结合的方法（如 Fry, 2009; Kozubaev 等人，2020）。理论上，研究从 “去未来化”（de - futuring）概念（Fry, 1999, 2009, 2020）中获取灵感，DF 方法能够从社会技术层面解构和重构全新世界。面对研究人类、非人类和计算组合新叙事的迫切需求，本文旨在探究 DF 在设计研究和 HCI 中对新形成主体的作用、出现及发展情况。
设计与 HCI 相互关联、相互促进，且都与 “未来学” 相互作用，丰富了研究视角。设计研究已进入第五波，通过设计未来学方法探索未来（Cooper, 2019）；HCI 的第四波则关注不确定社会技术未来中的伦理和社会挑战（Zhu 等人，2024）。从 “批判性设计”（Bardzell 等人，2012; Dunne, 2008）开始，“设计虚构”（Bleecker, 2022）、“思辨设计”（Dunne & Raby, 2013）、“体验未来（exf）”（Candy & Dunagan, 2017）等新方法、运动和方法不断涌现。批判性设计虽最初并非以 “未来学” 为目的，但为 “设计” 与 “未来学” 的结合奠定了基础。近期，Frauenberger（2019）提出 HCI 中的 “纠缠” 概念，受后现象学、面向对象本体论（O - O - O）等哲学理论影响，改变了对非人类和技术主体作用的看法，为 DF 纳入新声音创造了机会。
DF 具有多学科性，在服务设计（Tsekleves 等人，2017）、游戏设计（Lindley & Coulton, 2015b）、参与式设计（Forlano & Mathew, 2014）等设计领域，以及教育（Cox, 2021）、宗教（Wyche 等人，2008）、数字伦理（Ballard 等人，2019）等非设计领域均有应用。此外，DF 文献常借鉴 O - O - O（Coulton & Lindley, 2019）、后人文主义（Forlano, 2017）、女性主义（Desjardins 等人，2019）、非殖民化（Schultz, 2018）和可持续性（Wakkary 等人，2013）等社会哲学方法，呈现出方法多样化和物质化技术扩展的趋势。基于此，本研究围绕 DF 的理论、方法及其在不断扩展的文献中的新兴背景展开，归纳出四个主题类别：“DF 的理论化”、“DF 的（研究）方法”、“DF 中的物质化和参与” 以及 “围绕 DF 的新兴社会技术问题”。
研究从四个方面展开讨论：（1）DF 的游牧概念；（2）DF 方法向参与式物质化的发展轨迹；（3）从具体物质化转向：表演和体验的兴起；（4）非人类中心主义和流动组合：DF 作为女性主义、后人文主义和超人类设计方法的一部分。这四个方面相互关联，体现了设计在时间和空间意义上的转变，涵盖了未来学的过程，而非仅仅是创造的瞬间。本研究是对设计与未来学进行结构化文献回顾的初步尝试，涉及思辨设计、设计虚构及其他设计未来学方法。
DF 与设计研究的交织
DF 旨在通过将虚构和推测作为研究方法来产生知识，这在设计实践中并非新事物。设计未来学的基础可追溯到 1939 年纽约世界博览会上 Norman Bel Geddes 的《Futurama》，它展现了对通用汽车公司未来 20 年的设想。
回顾复杂文献以进行新探索
为确定文献中涉及 DF 的研究，制定了包含 “design futures”、“speculative design” 或 “design fiction” 的检索词。由于与批判性设计家族相比，相关设计实践更多，且 “exf” 在设计和 HCI 文献中接受度不如前两者，因此未将其纳入检索词。检索词会根据检索界面进行调整。
绘制相互关联的 DF 文献库
在深入研究结果之前，先对文献库进行概述并提供一般数据。文献发表时间跨度为 2008 年至 2022 年，2019 年的文献数量最多。文献选择标准基于引用次数，这在一定程度上解释了 2019 年后文献数量下降的原因。而 2019 年前文献数量的上升则反映了 DF 研究的增长和文献的积累。
研究结果：文献库中的突出主题
将主题分为四类：（1）DF 的理论化；（2）DF 的研究方法；（3）DF 中的物质化和参与；（4）围绕 DF 的新兴社会技术问题。研究过程中，首先区分了理论研究和实证研究，前者探讨 DF 的哲学、策略和立场，后者则将其作为一种方法使用。本文重点阐述了第一类中的 DF 理论。
DF 向涉及新主体的发展轨迹
在此部分，基于研究主题阐述讨论要点。首先，考察 DF 的可信度，发现其正朝着更结构化的领域发展。其次，虽然研究方法在设计和 HCI 研究中已较为成熟，但应用方式和场景至关重要。因此，着重强调了 DF 对方法学的影响，特别是参与的作用。
结论：DF 对扩展设计研究的潜力
从 “DF 的理论化”、“DF 的（研究）方法”、“DF 的物质化” 和 “围绕 DF 的新兴社会技术问题” 四个类别对研究结果进行分析。研究发现，DF 在方法和理论上尚未达成共识，这为该领域的深入研究提供了空间。尽管 DF 存在一定的模糊性，但作为一种研究方法，通过一系列理论探索，其可信度已得到显著提升。
研究的局限性
本研究存在一些局限性。文献库的建立基于引用次数，这种方法虽有价值，但在平衡不同数据库时可能存在挑战，且可能会排除近期重要的文章。研究仅基于 “design futures”、“speculative design” 和 “design fiction” 三个关键词筛选文献，有意排除了其他相关术语。
作者贡献声明
Abdullah Tarik Celik：撰写初稿、可视化、资源收集、方法学、调查、概念化。Cigdem Kaya：撰写 - 审核与编辑、监督、形式分析、概念化。
写作过程中生成式 AI 和 AI 辅助技术声明
在撰写本文过程中，作者使用了 Grammarly 来提高文章可读性并避免语法错误。使用该工具后，作者根据需要对内容进行了审核和编辑，并对文章内容负全部责任。
利益冲突声明
作者声明不存在可能影响本文研究工作的已知财务利益或个人关系。
致谢
本文是第一作者在伊斯坦布尔技术大学进行的博士论文的一部分。
