编辑推荐：
在应对气候变化问题上，关于发达国家责任存在争议。研究人员开展 “全球战敌” 范式应对气候变化研究，得出应避免指责历史气候不公正，以战争类比激发保护欲推动合作的结果，对凝聚全球力量应对气候变化意义重大。
气候变化正以前所未有的态势威胁着人类的生存与发展。在全球范围内，极端天气事件愈发频繁，如暴雨、干旱、高温等，不仅破坏着生态环境，还严重影响着人类的生活和经济发展。面对这一严峻挑战，国际社会在如何应对气候变化、尤其是发达国家在其中应承担何种责任的问题上，产生了激烈的争论。
一部分观点认为，发达国家凭借排放产生技术的发明与获利，对全球变暖负有主要责任，理应为发展中国家做出牺牲并支付赔偿，甚至主张通过超国家法庭强制实施。然而，这种观点在实践中引发了诸多争议，发达国家的民众对此并不买账。那么，究竟如何才能促使发达国家积极承担责任，携手发展中国家共同应对气候变化呢？在这一背景下，来自未知研究机构的研究人员开展了相关研究，其成果发表在《Futures》上。
研究人员主要采用了类比推理的方法，将应对气候变化的过程类比为一场战争，从动机心理学和现实战争经验中寻找理论依据和实践指导。同时，运用回溯法（backcasting）进行规划分析，从想象的最坏情景出发，制定相应的应对策略，以此探索如何推动各国在气候变化问题上的合作。
研究结果
- 发达国家责任认定的争议：从历史角度看，尽管发达国家的技术进步确实带来了全球变暖排放的积累，但也极大地提升了人类的整体生活水平。在全球变暖危害可预见之前，要求发达国家承担责任缺乏足够的说服力。而且，技术进步也为解决气候变化问题提供了手段，如超级计算机、地球卫星、无碳能源系统等。所以，让发达国家公民接受为所谓的历史净危害赎罪的观点并不容易。
- 道德指责难以推动行动：基于争议性的气候罪责对发达国家进行道德指责，难以说服其公民为应对气候变化做出牺牲，反而会破坏国际社会政治凝聚力。保护动机理论表明，威胁能激发个体的保护本能，国家领导人应利用这一点，将气候变化描绘成威胁全人类的共同敌人，唤起民众的保护欲，促使发达国家民众支持为帮助气候脆弱国家做出牺牲。
- 预测方法的探讨：在预测气候变化带来的社会政治威胁方面，传统的通过模型预测的方法存在局限性。由于气候变化的复杂性和不确定性，尤其是社会政治层面的不稳定因素难以建模，模型预测难以全面准确地评估威胁。相比之下，专家启发（expert elicitation）和回溯法更适合用于制定应对气候变化的政策。回溯法从期望的未来结果出发，逆向规划当前的政策行动，有助于避免气候变化带来的灾难，实现可持续发展。
- 应对气候变化的策略：在气候变化的巨大压力下，任何国家都难以独善其身，各国利益紧密相连。从博弈论角度看，各国应放下现有冲突，团结起来共同应对气候变化这一共同敌人。具体而言，各国应积极开展双边探索，结合资源、开发解决方案，并消除现有敌对状态。双边探索应采用回溯法进行规划，重点关注合作，避免讨论可能引发分歧的问题。虽然目前各国之间存在诸多矛盾，但随着气候变化的影响日益加剧，各国公民应能逐渐认识到团结的重要性。
研究结论与讨论
该研究强调，应对气候变化不能单纯依靠道德指责和法律约束，而应从动机心理学出发，以战争类比激发各国的团结意识和保护本能。通过双边探索等方式推动国际合作，有助于凝聚全球力量，共同应对气候变化挑战。这种合作不仅能避免气候灾难，还为解决国际间的其他分歧提供了契机，为实现人类的公正可持续未来奠定基础。这一研究为全球应对气候变化提供了新的思路和方法，具有重要的理论和实践意义。它提醒各国领导人，应积极引导民众认识到气候变化的严重性，以切实行动推动国际合作，共同守护人类的未来家园。
