编辑推荐：
为解决社会技术想象（STI）概念的发展及应用问题，研究人员分析 306 篇论文，探究其跨学科发展。结果发现该概念应用广泛，在多领域发挥作用且不断演进。这有助于理解社会与技术的互动，为相关研究提供新思路。
在当今科技飞速发展的时代，社会对未来的想象与科技发展紧密相连。社会技术想象（sociotechnical imaginaries，STI）这一概念应运而生，它描述了社会对未来的共享愿景如何塑造科学技术发展，而科技发展又反过来影响社会对未来的想象。然而，随着该概念在不同学科领域的广泛应用，其内涵和外延不断丰富，也引发了诸多问题。比如，不同学科对这一概念的理解和应用是否一致？它在分析社会与技术互动关系中究竟发挥了怎样的作用？为了深入探究这些问题，来自多个机构的研究人员开展了相关研究，其成果发表在《Futures》杂志上。
研究人员构建了包含 306 篇同行评审文章的语料库，这些文章均涉及、基于或发展了社会技术想象的概念。他们采用定性混合方法，对这些文章进行了深入分析。首先在数据库中提取文章的各类信息，包括概念性、描述性和方法学细节等，再结合定量和定性分析，探讨社会技术想象概念的发展、应用及影响。
在研究过程中，研究人员发现社会技术想象概念自提出后，在学术界的影响力不断扩大。从文献的引用趋势来看，自 Jasanoff 和 Kim 在 2009 年提出该概念后，相关出版物数量显著增长，2015 年《Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power》一书出版后，更是出现明显的增长趋势。这些文章发表在 150 种期刊上，广泛分布于多个学科领域，体现了该概念跨学科的特点。
在实证研究方面，研究人员发现能源是最常被研究的主题，其中核能备受关注，此外还有生物医学与健康、数据与数字化等领域。在生物医学和健康领域，涉及生殖健康、个性化医学、脑研究和遗传学等多个方面。例如在生殖健康方面，卵巢组织冷冻技术引发了新的社会技术想象，它将过去的医学成就与未来的生育可能性相联系，改变了人们对生育和家庭规划的认知。
从分析维度来看，社会技术想象在四个关键维度上为研究提供了重要视角。在政治差异维度，通过对不同国家精准医学政策和能源政策的研究发现，政治制度会影响技术发展的争议点和冲突调解方式。如中国的精准医学政策与美国在关注点和争议点上存在明显差异，反映出两国不同的发展路径选择。在时间维度，研究人员以卵巢组织冷冻和智能城市想象等为例，揭示了想象如何随时间演变，包括起源、嵌入、抵抗和扩展等阶段，还提出应关注想象的消亡和终止。在空间维度，研究发现不同国家对同一创新模式的理解和实施存在差异，这表明地理和空间因素对想象的塑造作用。在个体与集体关系维度，通过对细胞疗法试验的研究发现，个体身份会影响其在集体中的角色和行为，不同的制度框架会优先支持某些身份和未来愿景。
研究人员还发现，学者们通过多种方式进一步发展了社会技术想象概念。在与未来的关系方面，研究揭示了愿景的多样性、稳定过程以及与社会技术想象的关系，同时对比了期望和想象在未来构建中的不同作用。在时间分析方面，深入研究了想象发展的各个阶段及其机制。在比较形式方面，不仅研究了不同规模的想象差异，还探讨了集体的构成形式以及主导想象的持续存在和替代想象的出现机制。在空间和物质维度方面，研究强调了空间和物质因素对想象的重要影响，拓展了分析视野。
综合来看，这项研究深入剖析了社会技术想象概念的发展和应用，揭示了其在理解社会与技术互动关系中的重要作用。它让我们认识到社会技术想象并非固定不变，而是受到多种因素影响不断演变。这一研究成果为未来的相关研究提供了重要的理论基础和研究思路，有助于进一步推动社会技术想象在不同领域的应用和发展，更好地理解社会与技术的相互作用机制，为社会的发展和规划提供有益的参考。
研究人员在构建语料库时，先收集引用关键文献的出版物，再经多轮筛选确定最终语料库。分析时，阅读文章并将信息整理进数据库，采用定量与定性结合的方法，从多个角度分析数据。
