编辑推荐：
本文聚焦行为学研究中移除替代反应机会对目标反应的影响。研究人员为探究此影响开展实验，用大鼠进行操作反应实验。结果表明移除替代反应机会可诱导目标反应复发。这为理解行为复发机制及临床行为干预提供了重要依据。
在日常生活中，人们常常会遇到一些看似 “死灰复燃” 的行为现象。比如，一个孩子好不容易改掉了咬指甲的习惯，可在换了新环境或者经历压力事件后，这个行为又出现了；又或者，戒烟许久的人，在某些特定情境下，突然又想抽烟了。这些行为现象背后有着怎样的科学原理呢？在行为学研究领域，“行为复发（resurgence）” 这一现象一直备受关注。行为复发指的是，当一个近期得到强化的替代行为被消退时，之前已经消退的目标行为会再次出现 。过去的研究发现，多种操作会引发行为复发，像是减少替代反应的强化频率、降低强化物的大小、增加强化物的延迟交付时间，还有惩罚替代反应等。然而，有一个关键问题尚未被深入探究：移除作出替代反应的机会，是否会导致目标反应复发呢？这个问题在临床治疗等实际场景中有着重要意义。设想一下，在帮助孩子纠正不良行为时，如果因为意外情况导致替代行为无法进行，会不会让原本已经改善的问题行为再次出现呢？这不仅可能影响治疗效果，还可能给患者或周围的人带来困扰。为了弄清楚这个问题，国外研究人员开展了一项研究，相关成果发表在《Behavioural Processes》上。
研究人员使用了 24 只雄性 Sprague-Dawley 大鼠作为实验对象。在实验过程中，主要运用了动物行为学实验方法，通过设置不同的强化和消退条件，观察大鼠的行为反应。实验开始前，研究人员先将大鼠的体重维持在自由进食体重的 85%（±15g），并让它们单独居住，保证实验环境的稳定性。
研究结果
- 目标反应和替代反应的变化趋势：在实验中，所有组别的大鼠在 “目标反应强化（Reinforcement of the Target Response）” 阶段，目标反应的次数随着实验进行逐渐增加，之后趋于稳定，而此时替代反应的次数很少。当进入 “替代行为差异强化（Differential Reinforcement of Alternative Behavior，DRA）” 阶段，目标反应的次数开始减少。
- 行为复发的出现：在 “行为复发（Resurgence）” 阶段，研究人员发现，所有处于 “消退（Extinction）” 组的大鼠，在前三个实验 session 中目标反应的次数比 “替代行为差异强化” 阶段的最后三个 session 更多，并且这种差异在统计学上具有显著性，这表明出现了行为复发的现象。这一结果和之前其他研究的发现是一致的。
- 不同处理方式对目标反应次数的影响：研究人员还发现，在最终的实验条件下，“杠杆移除且独立提供食物（RIF）” 组的目标反应次数最多，“杠杆移除” 组次之，“两个杠杆都存在且不提供食物” 组的目标反应次数最少。这说明移除作出替代反应的机会，确实会诱导目标反应复发，而且即使维持替代反应的刺激继续呈现，这种诱导作用依然存在。
研究结论和讨论
本次研究明确表明，移除作出替代反应的机会能够诱导目标反应复发。这一结论有着重要的意义。从理论层面来看，它进一步丰富了行为学中关于行为复发机制的研究内容，让我们对行为复发的影响因素有了更深入的认识。在实际应用方面，对于临床行为干预具有重要的指导价值。例如在使用功能性沟通训练（FCT）帮助患者改变不良行为时，医护人员或治疗师需要考虑到，如果替代行为的实施工具（如沟通板）无法使用，可能会导致目标不良行为的复发。因此，提前做好应对措施至关重要，这样可以避免因行为复发而带来的不良后果，更好地保障患者的康复效果和生活质量。
总的来说，这项研究通过精心设计的大鼠实验，为我们揭示了行为学领域中一个重要的现象，为后续的研究和临床实践提供了宝贵的参考依据，有助于推动相关领域的进一步发展。
