编辑推荐：
为解决质子放疗中相对生物学效应（RBE）测量差异大的问题，INSPIRE 框架下六家欧洲机构研究人员开展多中心体外细胞存活测量及 RBE 计算研究。结果显示实验存在显著差异，该研究为理解 RBE 测量变异提供依据，助力优化放疗研究。
在癌症治疗的领域中，质子疗法正逐渐崭露头角，成为一颗备受瞩目的 “新星”。它凭借独特的布拉格峰（Bragg peak）效应，能精准地将高剂量辐射集中于肿瘤部位，同时巧妙地避开周围健康组织，大大降低了放疗对正常组织的损伤，为癌症患者带来了新的希望。然而，在这看似完美的治疗手段背后，却隐藏着一个亟待解决的关键问题 —— 质子的相对生物学效应（Relative Biological Effectiveness，RBE）。
RBE 是衡量质子放疗效果的重要指标，它反映了质子辐射与传统光子放疗相比，对生物组织产生相同生物学效应所需剂量的比值。在临床实践中，目前通常采用固定的 RBE 值 1.1 来进行治疗规划，但越来越多的研究表明，RBE 并非一成不变，它会随着质子能量、组织类型以及其他生物学因素的变化而波动。这就好比一把 “变幻莫测的尺子”，如果不能准确把握其变化规律，就很难精确地规划放疗剂量，进而影响治疗效果，甚至可能导致治疗失败。
为了攻克这一难题，来自欧洲 “质子国际研究基础设施”（INSPIRE）框架下的六家机构的研究人员挺身而出，展开了一项极具意义的研究。他们的目标是在统一的实验条件下，对质子照射后的体外细胞存活情况进行测量，并精确计算 RBE，以揭示不同机构间测量结果的差异及其背后的原因。
研究人员选用了广泛应用于放射生物学研究的 V79 - 4（中国仓鼠肺成纤维细胞）细胞系作为实验对象。在实验过程中，他们精心设计并遵循了一套标准化的实验方案，力求减少实验误差。每个参与中心都在本地的设施中进行辐照实验，使用相同的丙烯酸玻璃材质的实验体模（phantom），该体模可在质子场的多个深度位置同时进行细胞存活测量，有效降低了样本重新定位带来的不确定性。
在辐照条件方面，质子辐照采用了两种不同配置的扩展布拉格峰（Spread - out Bragg peak，SOBP）质子场，分别给予 6Gy 和 8Gy 的剂量，且 SOBP 的宽度分别为 6cm 和 4cm。同时，为了进行对比，还开展了 X 射线参考辐照实验。各中心根据自身条件，使用 6MV 直线加速器（LINAC）或千伏级 X 射线发生器进行 X 射线辐照，剂量率约为 2Gy/min。在质子辐照时，采用主动扫描技术的中心报告了使用的质子能量范围以及是否使用范围移位器；采用被动散射技术的中心则明确了初级质子束能量。
实验结束后，研究人员对实验数据进行了深入分析，得出了一系列重要结论。在计划的质子剂量分布方面，不同中心之间存在较大差异，6Gy 计划的剂量分布差异尤为明显，特别是在入射通道区域。例如，中心 5 的 6Gy 计划在入射通道处剂量明显增加，剂量下降更平缓，SOBP 也更宽。X 射线参考数据的 α/β 值差异较大，不同中心测量的 X 射线存活曲线拟合结果显示，其参数分布范围很广，这表明各中心的 X 射线响应存在显著差异。
质子存活测量结果显示，沿质子束路径的细胞存活情况在不同中心之间存在显著变化。在 6Gy 和 8Gy 的质子计划中，不同中心测量的细胞存活值差异显著，尤其是在 SOBP 区域的远端边缘，数据离散度高达 70 - 80%，几乎无法得出有意义的结论。虽然计算得到的 RBE 值在趋势上有一定的相似性，整体呈现出向 SOBP 远端边缘略微增加的趋势（6Gy 计划中最高可达 1.5，8Gy 计划中最高可达 1.3），但不同中心之间的 RBE 值在统计学上仍然存在显著差异。
这项研究成果意义非凡。它清晰地揭示了即使在高度标准化的实验条件下，质子 RBE 测量仍存在显著的生物学差异，这让人们深刻认识到在进行多中心放射生物学实验以及对比不同文献数据集时面临的巨大挑战。研究结果强调了详细报告实验过程和条件的重要性，提醒科研人员在解读体外实验数据时，要充分考虑到实验操作和照射设置等微小差异可能带来的重大影响。对于各个放疗机构而言，这意味着如果希望将放射生物学模型应用于临床治疗规划，就必须在本地进行体外生物学响应测量，以确保治疗的准确性和有效性。
该研究成果发表在《Clinical and Translational Radiation Oncology》杂志上，为质子放疗领域的进一步发展提供了宝贵的参考依据。
在研究方法上，研究人员主要采用了以下关键技术：首先是细胞培养技术，使用 V79 - 4 细胞系，按照标准化流程进行细胞培养和处理；其次是辐照技术，利用不同配置的 SOBP 质子场和 X 射线进行辐照；最后是数据分析技术，通过计算细胞存活率，运用线性 - 二次（LQ）模型拟合 X 射线存活数据，并基于此计算质子 RBE 值。
下面来详细看看研究结果：
- 计划质子剂量分布的差异：不同中心的计划剂量分布存在明显差异，6Gy 计划在入射通道区域的差异更为突出，如中心 5 的 6Gy 计划在该区域剂量增加、剂量下降和 SOBP 宽度都与其他中心不同。
- X 射线参考数据 α/β 值的差异：各中心测量的 X 射线存活数据经 LQ 模型拟合后，α/β 值差异较大，反映出不同中心 X 射线响应的显著不同。
- 质子存活测量的差异：沿质子束路径，不同中心测量的质子存活值差异显著，尤其在 SOBP 远端边缘，数据离散度过大，难以得出有效结论。
- 质子 RBE 深度分布的差异：虽然 RBE 值整体趋势向 SOBP 远端边缘略有增加，但不同中心之间的 RBE 值在统计学上差异显著。
在研究结论和讨论部分，研究明确指出尽管采取了标准化措施，但不同欧洲中心在测量细胞存活和 RBE 时仍存在显著差异。这种差异凸显了开展可重复性体外放射生物学研究的困难，也表明实验操作和本地照射设置的微小变化可能对结果产生重大影响。这一研究成果不仅为科研人员在质子放疗研究中提供了重要的参考，也为未来进一步优化实验方案、提高放疗效果指明了方向。它提醒着整个放疗领域，在追求更精准、更有效的癌症治疗道路上，需要更加严谨地对待实验的每一个细节，不断探索和改进，以更好地服务于广大癌症患者。
