编辑推荐：
本文聚焦尿液药物检测免疫分析（UDT），阐述其在临床、工作场所和司法场景的应用。介绍免疫分析原理、设计格式及常用方法，对比其与质谱技术的优劣，剖析检测中的干扰因素及假阳性、假阴性成因，为精准检测提供参考。
关键要点
药物检测在医疗、职场和刑事领域愈发普遍，尿液是最常用的检测标本。免疫分析因操作简便、检测快速，被广泛用于尿液药物筛查。尿液药物检测常依赖不同的竞争性免疫分析方法，了解这些方法间的差异至关重要，因为其会影响检测结果。此外，多种因素会干扰尿液药物检测，导致假阳性或假阴性结果。
尿液药物检测中免疫分析的关键原理
免疫分析依赖于抗体的产生，这些抗体被设计用于结合特定目标，如药物及其代谢物，这些目标被称为抗原6。通常，将免疫原、抗原或抗原 - 佐剂结合物注入小鼠、兔子或山羊等动物体内来实现这一目的7。宿主动物接触特定免疫原后，血浆 B 细胞会产生独特的免疫反应，进而产生抗体（也称为免疫球蛋白）。较高滴度的抗体......（原文此处表述不完整，推测是产生较高滴度抗体的相关后续作用等内容缺失 ）。
设计和格式
用于尿液药物检测（UDT）的免疫分析可分为异质免疫分析和同质免疫分析。异质免疫分析在分析前需要进行分离步骤，而同质免疫分析则无需分离步骤6。同质免疫分析的主要优势在于其操作简单，且与自动化系统兼容，无需洗涤步骤，从而缩短了分析所需时间7。不过，它的灵敏度低于异质免疫分析，在分析......（推测此处可能是某些特定样本或分析要求方面）不太适用。
尿液药物检测常用的免疫分析方法
竞争性免疫分析主要有两种实施方式：一是同时添加所有反应物；二是采用顺序添加的方式，即先将未标记的抗原与抗体预孵育，再加入标记的抗原6,11。后一种方式灵敏度更高，尤其适用于低浓度药物的检测。市售的竞争性同质免疫分析技术众多，例如（原文图 1A - C 展示的技术未详细描述，此处无法具体列举 ）。
免疫分析与质谱技术的比较
免疫分析常作为众多药物检测的初始筛查技术，利用抗体与目标药物分子或其代谢物的特异性结合来实现检测。该技术成本相对较低、检测速度快，且易于适配多种检测形式，可应用于自动化免疫化学分析仪及床旁检测（POC）场景3。然而，免疫分析面临着平衡特异性和灵敏度的固有挑战，这会对检测结果产生影响。
尿液药物检测干扰：理解假阳性和假阴性
法律、职业安全及医疗护理都要求尿液药物检测结果精确准确。但初步筛查试验（通常为免疫分析）与进一步的确认试验（如基于质谱的技术）之间可能存在差异18,19。多种分析前及分析过程中的干扰因素会影响尿液药物免疫分析结果，导致假阳性和假阴性。要确保尿液药物检测（UDT）的准确性和可靠性，就必须了解这些干扰因素的影响机制。
尿液药物检测中的假阳性
假阳性是指尿液药物检测错误地表明某尿液样本中含有某种物质（药物或代谢物），而实际上该样本中并不存在这种物质。在工作场所招聘、法律诉讼和医学诊断等场景中，错误的检测结果可能会带来不公平或严重的后果。免疫分析中导致假阳性结果的主要原因之一是......（原文此处未详细阐述主要原因内容，可能存在信息缺失 ）。
尿液药物检测中的假阴性
与之相反，尿液药物检测出现意外的阴性结果被称为假阴性。即筛查试验未能检测出样本提供者使用过的某种药物。在法律案件或药物康复项目等高风险场景中，这可能会引发严重问题1。假阴性的成因众多，包括样本提供者的故意操纵，以及检测方法本身存在的局限性等（后文会详细讨论 ）。此外，还有交叉反应问题......（此处交叉反应应是与假阴性相关，但原文未详细阐述二者联系 ）。
总结
总的来说，免疫分析能为尿液药物检测（UDT）快速提供检测结果，这在急诊医学中可能具有重要价值。然而，在法律、职场检测或疼痛管理等场景应用时，必须注意其灵敏度和特异性较差的问题。对于高风险患者，以及检测结果意外或与药物治疗管理方案不一致的情况，建议采用液相色谱 - 质谱联用（LC - MS）技术进行确认检测。
临床护理要点
- 尿液药物检测（UDT）中的假阳性可能由交叉反应、携带污染、检测特异性低或样本被人为添加物质干扰等因素引起。
- 假阴性则可能因抗体亲和力低、截断浓度过高、样本采集延迟或样本被操纵（稀释、掺杂、替换）等情况导致。
- 将临床观察、患者病史与确认检测相结合，对于准确解读尿液药物检测（UDT）结果至关重要。
- 了解免疫分析的局限性......（原文此处表述不完整 ）。
披露
本文作者无相关利益披露。
