编辑推荐：
在城市化进程加速的当下，绿地对居民健康的作用备受关注。为探究不同绿地景观在气温（Ta）变化下对生理恢复效应（PRE）的影响，研究人员在重庆开展研究。结果显示，Ta升高时 PRE 总体减弱，不同绿地有适宜温度范围。该研究为城市绿地规划提供依据。
随着城市化的快速发展，越来越多的人生活在城市中，城市绿地作为居民户外活动和社交的重要场所，其对人体健康的影响备受关注。已有研究表明，前往绿地能有效维护居民的身心健康，但以往研究多聚焦于整体自然环境对生理健康的影响，对于不同类型绿地对生理恢复效应（PRE，反映自然环境对生理健康的调节作用）的差异探讨不足。同时，在全球变暖背景下，夏季气温升高对人体健康的影响愈发显著，然而不同绿地景观在气温变化时对 PRE 的影响尚不明确，也缺乏相关研究指导人们在夏季选择合适的绿地进行活动。为了解决这些问题，来自国内的研究人员开展了此项研究。
研究人员选择重庆作为研究区域，这座 “火炉” 城市夏季炎热多雨，常伴有热浪。他们选取了广场、树木覆盖和滨水三种类型的绿地，分布在公园、大学和居民区。研究过程中，测量了心率（HR）、血氧（SpO2）、收缩压（SBP）和舒张压（DBP）等生理健康指标，以及可见绿度指数（VGI）、可见蓝度指数（VBI）、树木比例（PT）等 13 种景观指标，同时记录了气温（Ta）、相对湿度（RH）等微气候指标。通过对 1076 名参与者的实验，运用 Kruskal-Wallis 检验、混合效应模型和分层多元回归等统计方法进行分析。
研究结果表明：
- PRE 随Ta升高的变化：在测量的26.1°C?41.4°C温度区间内，当Ta低于32°C时，人体还能通过出汗等方式维持正常生理功能，但Ta升高仍会对部分生理指标产生影响，如舒张压（DBP）恢复能力减弱、心率（HR）恢复能力下降；当Ta高于32°C时，DBP、HR 和SpO2的恢复能力均下降，40°C时除SBP外，其他指标的恢复能力（ΔP）大多低于 100% 。
- 不同绿地 PRE 的差异：广场绿地的ΔSBP较高，而树木覆盖和滨水绿地的ΔDBP较高。广场绿地在28?30°C时 PRE 较强；树木覆盖绿地在30?32°C时 PRE 较强；滨水绿地在26?28°C时 PRE 较强。
- Ta对景观影响 PRE 的调节作用：研究发现植物物种数（NPS）和林下高度（UBH）是影响 PRE 的重要景观指标。NPS增加可提高ΔSBP和ΔHR ，UBH增加会降低ΔDBP但提高ΔSpO2。同时，Ta对不同绿地景观指标与 PRE 的关系有不同调节作用，在高温下景观指标对 PRE 的积极影响会被削弱。
在讨论部分，研究人员指出，夏季Ta升高会使人们在绿地中体验到的 PRE 减弱。不同绿地景观因自身特点，在不同Ta下对 PRE 有不同影响。例如，广场绿地通风好但遮阳不足，树木覆盖绿地在高温时气流受阻，滨水绿地的水汽蒸发和相对湿度变化影响 PRE。景观对 PRE 的影响具有Ta依赖性，高温会使景观的一些调节作用失效。基于研究结果，研究人员制定了 PRE 日历，为人们在不同时间选择合适绿地提供指导，如早晨可依次选择广场、树木覆盖和滨水绿地，中午适合去树木覆盖绿地，下午则滨水绿地和广场绿地更适宜。
此外，研究人员还考虑到不同气候区和地理区域的人们对Ta的适应性不同，STR（适宜温度范围）也存在差异。例如中国北方地区气候特点使北方人对Ta变化更敏感，STR 可能更窄但更高；南方地区气候则让南方人能适应更宽范围的Ta变化。
不过，该研究也存在一定局限性，如实地调查难以控制阳光方向、噪音水平等差异，研究仅选取了四个生理健康指标且仅在夏季进行实验，未来研究可考虑更多指标和不同季节的情况。
总体而言，该研究明确了夏季不同绿地景观在气温变化下的生理恢复效应差异，为城市规划者优化绿地设计和管理提供了重要依据，有助于提高居民在炎热夏季使用绿地时的整体舒适度，促进城市的可持续发展，为打造更健康、宜居的城市环境提供了有力支持。论文发表在《Ecological Indicators》上。
研究人员主要采用的关键技术方法包括：
- 实地测量：在选定的绿地现场，使用专业设备测量生理健康指标、景观指标和微气候指标。如用特定血压监测仪测 SBP 和 DBP ，手指夹式监测仪测 HR 和SpO2 ，利用专业软件和现场测量计算景观指标，用手持气象站测量微气候指标。
- 实验设计：选取不同类型绿地中的随机位置，招募 1076 名不同年龄、性别的参与者，让其经历准备、测量、完成生理评级等实验阶段，诱导压力并测量不同阶段生理指标，以量化 PRE。
- 统计分析：选择2°C的Ta间隔分析数据，运用 Kruskal-Wallis 检验分析不同绿地 PRE 差异，用混合效应模型和分层多元回归分析Ta对景观指标影响 PRE 的调节作用 。
