编辑推荐：
由于 PFAS 在环境中广泛存在且土壤研究有限，研究人员收集数据进行荟萃分析。结果显示，土壤中 PFAS 浓度存在空间异质性，中美有不同时间变化趋势，还明确了影响分布的因素。该研究有助于加强污染研究与管控。
在现代工业与生活中，全氟和多氟烷基物质（PFAS）无处不在，它被大量应用于工业生产和各类消费品。然而，PFAS 具有高排放、持久性强的特点，这使得它在环境中广泛分布，逐渐成为威胁生态环境和人类健康的 “隐形杀手”。以往，针对 PFAS 在环境中分布的研究，大多聚焦于地表水和地下水领域，对于土壤这一重要环境介质，全球范围内系统的研究却极为有限。现有研究多集中在特定污染场地，像氟化学制造设施、消防训练场地等，很多地区土壤中 PFAS 的情况还鲜为人知。而且，部分 PFAS 化合物，如全氟辛烷磺酸（PFOS）、全氟辛酸（PFOA）和全氟己烷磺酸（PFHxS），因其毒性和持久性已被列入《斯德哥尔摩公约》管控，但全球各地执行力度不一，加上新兴 PFAS 的使用差异，导致土壤中 PFAS 的时空分布差异显著。这些问题促使科研人员深入探索，以全面了解土壤中 PFAS 的分布状况，为后续防控提供依据。
为了攻克这些难题，来自未知研究机构的研究人员开展了一项针对土壤中 PFAS 的研究。他们的研究成果发表在《Environmental Research》上，为我们深入认识土壤 PFAS 污染提供了关键信息。
研究人员开展研究时，运用了数据收集与荟萃分析的方法。他们从 Web of Science（WOS）和中国知网（CNKI）收集了 2006 - 2024 年 6 月 15 日前发表的相关文献，还参考了《Map of Forever Pollution in Europe》中的数据。筛选文献时，严格遵循多项标准，如必须是监测表层土壤（0 - 15cm 或 0 - 20cm）的实地研究、明确土地利用类型、提供采样地点经纬度和采样年份等。之后，对符合要求的数据进行荟萃分析，以此探究 PFAS 在土壤中的分布规律和影响因素。
土壤中 PFAS 的空间分布
研究人员基于 49 项研究中的 604 个数据点和《Map of Forever Pollution in Europe》中的 16841 个数据点，绘制了全球土壤 PFAS 分布地图。结果显示，土壤中 PFAS 浓度呈现出明显的空间异质性，各网格浓度范围从未检出（n.d.）到 1838ng/g 不等。中国、西欧和美国东部地区的 PFAS 浓度相对较高，而非洲、南美洲等地区相关研究较少。这表明不同区域的土壤受 PFAS 污染程度差异较大，可能与当地的工业活动、PFAS 使用和排放情况有关 。
土壤中 PFAS 的时间趋势
在 2005 - 2019 年期间，PFOA、PFHxS 和 PFOS 的浓度总体呈下降趋势，但美国的下降趋势比中国更为明显。这一差异或许是由于两国在 PFAS 管控政策的实施时间、执行力度以及产业结构调整等方面存在不同，体现出政策干预和社会经济因素对土壤中 PFAS 浓度变化的重要影响。
影响土壤中 PFAS 分布的因素
通过荟萃分析发现，土壤性质，包括土壤质地、有机碳含量、总氮含量和 pH 值，以及社会经济水平，如人均国内生产总值（GDP）、人均消费支出、人口密度和工业占比等，都是影响土壤中 PFAS 分布的关键因素。土壤性质直接影响 PFAS 的吸附，进而影响其在环境中的浓度；社会经济因素则反映了区域经济活动强度，与 PFAS 的排放和输入密切相关 。
新兴 PFAS 的区域差异
新兴 PFAS 在不同地区的检出频率存在明显差异。在中国，HFPO - DA（63.84% - 100%）和 6:2 Cl - PFESA（69.38% - 100%）占主导；美国主要是 6:2 FTAB（78%）；欧洲则以 PreFOSs 和 PAPs（90% - 100%）为主。这一现象表明，不同地区在新兴 PFAS 的使用和排放上存在差异，可能与各地的产业需求和发展方向有关。
研究结论表明，土壤中 PFAS 浓度存在显著的空间异质性，污染主要集中在欧洲、美国和中国东部。研究还首次整合并清晰展示了中美在 PFAS 浓度长期变化趋势上的差异。这一研究为我们了解全球土壤 PFAS 污染现状提供了全面的数据支持，明确了影响其区域分布的关键因素，对于加强研究较少地区的土壤 PFAS 污染调查，制定高污染地区的管控策略具有重要意义。它有助于科研人员进一步探究 PFAS 在土壤中的环境行为和生态风险，也为政策制定者提供了科学依据，推动全球范围内对 PFAS 污染的有效治理，保护生态环境和人类健康。
