编辑推荐：
为解决边缘青年在社会服务系统中因多种压迫面临污名化问题，研究人员开展 “系统涉入青年污名” 主题研究。结果发现研究存在地域、方法、群体关注等局限。该研究对完善相关研究、改善青年处境意义重大。
在社会这个大舞台上，有这样一群特殊的年轻人，他们身处社会服务系统之中，像是寄养家庭、少年司法中心、庇护所等。然而，他们的身份却让他们陷入了困境，成人主义、种族主义、异性恋主义、能力主义等多种压迫交织在一起，让他们遭受着污名化的困扰。这种污名化就像一个无形的枷锁，限制着他们的生活，影响着他们与社会各个系统的互动。在以往的研究中，常常将青年作为一个同质化群体看待，忽略了他们生活的复杂性和身份的多样性，导致这些边缘青年的特殊需求被忽视，他们在社会服务系统中的困境也未能得到有效解决。为了打破这种局面，来自多个地方（因未明确第一作者单位，暂不具体指出）的研究人员开展了一项关于 “系统涉入青年污名” 的研究，该研究成果发表在《Children and Youth Services Review》上 ，旨在深入剖析这一现象，为改善边缘青年的处境提供有力支持。
研究人员采用了范围界定综述（Scoping review）的方法，这种方法能系统地梳理现有证据、概念和理论，找出知识缺口。他们在 Web of Science、SCOPUS 和 EBSCO 等数据库进行了全面搜索，筛选出 37 项符合要求的实证研究，这些研究均从交叉性视角探讨了青年污名问题。
研究结果方面：
- 研究特征：多数研究是期刊文章，来自美国（65%）和加拿大（19%），全球南方的研究极少。参与者年龄范围广，从 6 岁到 39 岁，研究设置涉及少年司法系统、寄养家庭、无家可归者等多种场景，且多关注系统交叉情况。研究方法上，定性研究居多（28 项），定量研究较少（8 项），还有 1 项混合方法研究，定量研究多使用二手数据。
- 交叉性与参与：32 项研究明确将交叉性作为核心特征，部分研究让青年参与研究设计，如协助设计研究工具、验证主题、展示结果等。这体现了交叉性与参与式方法的联系，同时也强调了研究者反思自身立场的重要性。
- 差异轴考量：研究中最常考虑的差异轴是种族和民族（29 项研究），性别在不同研究中的概念化方式不同，残疾、年龄和阶层则较少被关注，是研究中的薄弱环节。
- 污名的作用：污名对青年的影响分为 “源头”“过程中”“结果” 三个方面。在儿童福利系统中，“过程中” 的污名研究较多，表现为基于刻板印象的支持 withheld、隔离等；少年司法系统中，“源头” 研究关注过度监管，“结果” 研究关注标签化和自我认知；无家可归青年方面，“源头” 研究聚焦家庭排斥，“结果” 研究关注缺乏保护和形象内化问题。
研究结论与讨论部分意义重大。研究表明，当前研究存在地域局限性，全球南方的研究不足，这意味着研究未能充分涵盖不同地区的情况，可能忽略了这些地区独特的压迫结构和青年面临的问题。同时，定量和混合方法研究匮乏，无法提供足够的统计数据来支持政策制定和实践改进。此外，部分青年群体在研究中代表性不足，如残疾青年、性别多样化青年等，他们独特的污名化经历未得到充分研究。未来研究应更加注重地域多样性，鼓励全球南方开展相关研究；加强定量和混合方法的应用，以提供更有力的数据支持；同时，要关注被忽视的青年群体，深入研究他们的污名化经历，为制定更有效的政策和干预措施提供依据，从而真正改善系统涉入青年的生活状况，让他们摆脱污名化的束缚，更好地融入社会。
