编辑推荐：
在医学教育中，Reporter-Interpreter-Manager-Educator（RIME）评估框架广泛应用，但理论基础不明。研究人员探究其理论根源，发现涉及分类原型理论和认知发展理论。这有助于 RIME 与其他评估框架融合，提升医学教育评估水平。
在医学教育的舞台上，准确评估学习者的进步至关重要。Reporter-Interpreter-Manager-Educator（RIME）评估框架作为常用工具，虽在全球临床和健康专业教育项目中广泛应用，且与多种评估体系相关，但它就像一个神秘的 “黑匣子”，其理论基础在以往的研究中却一直未被揭开。以往缺乏理论支撑的研究，往往像一盘散沙，难以系统深入地剖析教育实践和成果，限制了医学教育的发展。随着能力本位医学教育和可托付专业活动（EPAs）等理念的兴起，探寻 RIME 框架的理论根基变得更为迫切，它不仅能让我们更好地理解这一框架，还可能为医学教育评估带来新的突破。
为此，来自美国中佛罗里达大学医学院（University of Central Florida College of Medicine）和美国军人大学（Uniformed Services University）医学系的研究人员 Dario Torre、Paul A. Hemmer、Steven J. Durning 和 Louis N. Pangaro 开展了相关研究，研究成果发表在《Journal of General Internal Medicine》上。这项研究意义重大，它为 RIME 框架找到了坚实的理论依据，有助于该框架与其他评估模型更好地融合，推动医学教育评估体系的发展，提升医学教育质量。
研究人员主要采用文献研究和理论分析的方法。他们广泛查阅相关资料，深入剖析与 RIME 框架相关的理论，从不同角度解读其内在原理，未涉及具体样本队列研究。
学习理论与 RIME 关键原则的关系
学习者分类
RIME 框架利用大脑对观察进行分类的能力，通过与 “记者（Reporter）”“解释者（Interpreter）”“管理者（Manager）”“教育者（Educator）” 等角色原型对比，对学习者进行分类，这一过程依赖模式识别。从信息加工理论（IPT）来看，人们将临床环境中的观察转化为信息，与记忆中的原型进行比较，判断相似程度从而分类。例如，教师在评估学生时，会将学生的表现与自己记忆中各角色原型对比。不过，由于这一分类过程是连续的，且类别边界有时模糊，所以案例教学和参照框架培训对教师准确评估学习者至关重要。这一研究表明，RIME 提供了类似临床诊断脚本的评估脚本，但需要教师不断校准，以确保评估的一致性。
发展视角
RIME 提供了一种 “发展性” 视角，虽学习者不会抛弃早期角色，但随着学习进程，各角色能力不断提升。从认知发展理论角度，RIME 中角色转换（如从 Reporter 到 Interpreter）对应维果茨基（Vygotsky）提出的近侧发展区（ZPD）挑战，教师需观察学习者，确定其 ZPD 边界，提供支持促进进步。在实践共同体和合法边缘参与理论中，学习者从实践共同体边缘逐步走向核心，这与 RIME 中从 Reporter 到 Educator 的发展路径相似。例如，医学生从最初记录患者日常发现（Reporter 角色），到逐步参与更核心的工作（如 Manager 和 Educator 角色），实现有意义的学习和成长。这说明 RIME 框架符合学习者的认知发展规律，为医学教育的阶段性评估提供了合理依据。
研究结论与讨论
本研究回顾了 RIME 框架原则背后的理论，发现该框架具有坚实的理论基础。以往研究表明，RIME 与 EPAs、美国毕业后医学教育认证委员会（ACGME）的能力和里程碑整合时效果显著，能为本科医学教育提供结构化方法，帮助评估学习者承担专业责任的准备程度。同时，RIME 与基于能力的医学教育（CBME）框架中的能力和里程碑进展、程序性评估的原则相契合，有助于教师评估学习者的阶段性进步，促进程序性评估的纵向实施。此外，教师熟悉 RIME 框架后，能更好地进行指导和反馈，推动学习者的成长。
不过，本研究也存在一定局限性。研究仅选取了与 RIME 特定原则相关的理论，未全面概述其所有理论；未探讨将 RIME 理论基础与其他评估框架整合时面临的具体实施挑战；教师发展和参照框架培训虽重要，但资源和时间成本较高。尽管如此，本研究为进一步整合 RIME 与其他评估框架提供了理论支持，有助于克服 CBME、EPAs 和程序性评估实施过程中的一些挑战，对医学教育评估的发展具有重要的推动作用。未来的研究可以在此基础上，深入探讨 RIME 框架在不同医学教育场景中的应用细节，以及如何更好地整合其理论与实践，为医学教育的发展注入新的活力。
