北美蛇咬登记处(NASBR)中抗蛇毒类型与地理区域对急性超敏反应的影响：聚焦α-gal综合征高发区

为解决抗蛇毒血清引发的急性超敏反应(AHRs)差异问题，研究人员通过北美蛇咬登记处(NASBR)2018-2023年数据，对比马源Fab2与羊源Fab的AHRs发生率。发现Fab2组AHRs率达6.6%(vs Fab 2.9%)，且在α-gal综合征(AGS)高发州差异更显著(22.2% vs 3.3%)，为临床抗蛇毒选择提供地域化依据。

　　

这项由毒理学研究者联盟(ToxIC)主导的研究，深度剖析了北美响尾蛇咬伤患者使用两种抗蛇毒血清的临床反应。羊源Crotalidae Polyvalent Immune Fab（简称Fab）与马源Crotalidae Immune F(ab')₂（简称Fab₂）在1051名患者中展开对决。

有趣的是，马源Fab₂组就像个"敏感小子"，整体急性超敏反应(AHRs)发生率是羊源Fab组的2.3倍(6.6% vs 2.9%)。当研究地图聚焦到α-gal综合征(AGS)高发的"危险地带"时，这种差异更是飙升至惊人的22.2%对3.3%——仿佛Fab₂在这些地区触发了某种"过敏风暴"。

研究者们通过严谨的双变量统计检验（p值均<0.05）证实，地理因素可能是抗蛇毒选择的重要考量。这项发现为临床医生提了个醒：在蜱虫密集的AGS高发区，或许羊源Fab才是更稳妥的选择。