编辑推荐：
白尾鹿过度繁殖引发 DVCs、蜱传疾病等问题。传统致死管理方式受限， fertility control 备受关注。研究人员开展输精管切除术对其运动行为影响的研究，发现处理组与对照组无显著差异，为鹿群管理提供新方向。
在人口密集的郊区，白尾鹿（Odocoileus virginianus）种群过剩已成为日益严峻的生态和公共安全问题。它们不仅频繁引发鹿车碰撞（DVCs）事故，还加剧了蜱传疾病的传播风险，同时对森林植被造成严重破坏。传统的 lethal methods（如猎杀）在城市环境中面临社会接受度低和实施难度大的挑战，因此，以输精管切除术为代表的 fertility control 技术成为替代方案的焦点。然而，这类技术可能导致未受孕雌性经历多次发情周期，进而引发运动模式改变，可能进一步推高 DVCs 风险或影响动物健康。但目前关于输精管切除术对野生鹿群行为影响的实证研究仍十分匮乏，亟待科学数据为管理决策提供支撑。
为填补这一研究空白，来自美国 White Buffalo Inc.、纽约市公园与娱乐部等机构的研究人员，在纽约市斯塔滕岛（Staten Island）和洛克菲勒州立公园保护区（Rockefeller State Park Preserve）开展了一项为期两年的对照研究。该研究以高精度 GPS 定位和加速计（Accelerometer）技术为核心，追踪分析了输精管切除处理组与未处理对照组白尾鹿的运动范围（home range）、活动距离、扩散模式（diffusion）及精细活动状态（如低活动时间占比、状态转换频率），相关成果发表在《Movement Ecology》。
研究采用了多维度的技术方法：通过全球定位系统（GPS）获取鹿群的空间分布数据，利用三轴加速计（triaxial accelerometer）记录每秒 32 次的运动加速度，结合向量动态身体加速度（VeDBA）算法划分无活动、低活动、中活动和高活动四种行为状态。研究设计了包含繁殖前期、繁殖期、繁殖高峰期和繁殖后期 / 额外发情期的四阶段时间窗口，运用连续时间运动建模（CTMM）和分层广义加性模型（HGAMLS），对比分析不同处理组鹿群的行为差异。
运动行为特征对比
研究发现，处理组与对照组雌性白尾鹿在运动范围大小、移动距离、扩散系数和远足指数（excursivity）等指标上均无生物学显著差异。尽管处理组雌性在冬季表现出更频繁的活动状态转换，但整体运动模式与对照组高度一致。对于雄性，对照组个体在繁殖高峰期（11 月）的运动范围显著扩大，活动距离和扩散系数达到峰值，而处理组雄性的空间利用扩展幅度较小，但两者在繁殖期后的行为趋势基本一致。模型分析显示，处理组与对照组的运动行为差异未超出自然变异范围。
精细活动状态分析
加速计数据表明，输精管切除的雄性倾向于花费更多时间处于低活动状态，但处理组与对照组的雌性在活动状态分布上无明显差异。值得注意的是，处理组雌性在冬季的每日活动状态转换次数略高于对照组，这可能与额外发情周期中的行为响应有关，但未观察到能量消耗异常或健康状况下降的迹象。两组鹿群的死亡率和死亡原因（如 DVCs、未知原因）分布相似，进一步支持处理措施未对种群健康产生显著负面影响。
结论与管理启示
综合研究结果表明，尽管输精管切除术可能导致未受孕雌性经历额外发情周期，但在研究时间尺度内，该技术并未引发白尾鹿运动行为或活动模式的显著改变，也未加剧 DVCs 风险或损害动物身体状况。这一发现为 fertility control 技术的应用提供了关键实证支持，证明其可作为一种安全、人道的鹿群管理工具，尤其适用于对 lethal methods 接受度低的城市和郊区环境。
研究同时指出，斯塔滕岛的郊区环境中，人工食物资源可能影响鹿群的活动范围，导致处理组雄性的空间利用更趋本地化，但这一 habitat 差异未掩盖输精管切除术对行为影响的中性结果。未来研究可进一步探讨年龄结构、种群密度等因素对繁殖相关运动的调控机制，以完善 fertility control 的应用策略。该研究建立的多尺度行为监测框架，也为评估其他野生动物管理措施的生态影响提供了方法论参考。
