编辑推荐：
【编辑推荐】为评估眼镜表面微生物污染风险，研究人员开展 ATP 检测用于眼镜清洁效果的研究。通过 6 种清洁方法测试发现，ATP 水平均显著降低 75%-93%，且与厌氧菌计数正相关。该研究为快速评估眼镜卫生提供新方法，具临床与行业应用价值。
眼镜，作为人们日常生活中频繁接触面部的重要物品，其卫生状况一直未得到足够重视。想象一下，每天陪伴你看清世界的眼镜，可能正悄悄携带大量微生物 —— 它们来自皮肤油脂、空气中的尘埃，甚至是接触过的各种物体表面。这些微生物中，虽然大部分是人体正常菌群，但潜在的致病菌风险不容忽视，尤其是对于医护人员、实验室工作者等特殊群体，眼镜可能成为传播病原体的 “帮凶”。然而，传统的微生物培养法需要数天时间才能得出结果，难以满足快速评估清洁效果的需求。在这样的背景下，如何快速、便捷地检测眼镜表面的卫生状况，成为亟待解决的问题。
为了攻克这一难题，德国 Furtwangen 大学健康、医学与生命科学学院精密医学研究所微生物与卫生小组的研究人员 Nazma Sultana Lupin、Birgit Fritz 等人，联合 ZEISS 视觉科学实验室开展了一项创新研究。他们将目光投向了 ATP（三磷酸腺苷）检测技术 —— 这种广泛应用于医疗和食品行业的快速检测方法，能否在眼镜卫生评估中发挥作用？这项研究成果发表在《BMC Research Notes》上，为眼镜清洁效果的评估提供了全新视角。
研究人员主要采用了 ATP 生物发光检测法和微生物菌落计数法两大关键技术。首先，他们从大学工作人员和学生中收集了 30 副使用过的眼镜，将每副眼镜分为两半，一半用于 ATP 检测，另一半用于菌落计数。ATP 检测使用 Kikkoman Lumitester PD-30 luminometer 和 LuciPac 笔式拭子，结果以相对光单位（RLU）表示；菌落计数则分别在需氧和厌氧条件下进行，需氧培养使用胰蛋白胨大豆琼脂（TSA），厌氧培养使用巯基乙酸盐琼脂，通过稀释涂布法计算菌落形成单位（CFU/cm2）。
不同清洁方法对 ATP 水平的影响
研究测试了 6 种清洁方法：干棉毛巾（TW）、肥皂水（SW）、干微纤维布（MC）、干棉纸巾（DCT）、含乙醇和异丙醇的抗菌湿巾（ABW）、含胺基清洁溶液的无酒精湿巾（AFW）。结果显示，所有方法均能显著降低 ATP 水平，降幅在 75%-93% 之间。其中，无酒精湿巾（AFW）表现最佳，中位数相对减少 93%，其次是抗菌湿巾（ABW）减少 88.84%。统计学分析表明，AFW 的效果显著优于干棉纸巾和微纤维布，但其他方法之间差异无统计学意义。
ATP 水平与微生物菌落计数的相关性
进一步分析发现，ATP 水平与需氧菌计数无显著相关性（p=0.34），但与厌氧菌计数呈显著正相关（p=0.025）。厌氧菌计数范围为 40-371 CFU/cm2，中位数 107 CFU/cm2，而 ATP 水平与厌氧菌数量的 Pearson 相关系数达 0.7，表明厌氧菌可能是眼镜表面 ATP 的主要来源之一。这一发现与既往研究中眼镜表面主要菌群为耐氧厌氧菌（如皮肤杆菌）的结果一致。
研究结论与意义
这项研究首次证实，ATP 检测可作为快速评估眼镜表面清洁效果的有效方法，其操作简便、结果快速，适合非实验室环境使用，如眼镜店或眼科展会。尽管需氧菌计数与 ATP 无直接关联，但厌氧菌的显著相关性为微生物污染评估提供了新方向。此外，不同清洁方法均能有效降低 ATP 水平，提示日常清洁的重要性，而无酒精湿巾因兼具高效清洁和保护镜片材质的优势，具有较高的实用价值。
研究同时指出，当前数据尚未建立卫生安全阈值，且样本来源单一（均为大学环境），未来需进一步扩大样本范围，探索更多清洁技术（如超声或紫外线消毒），并明确 ATP 水平与健康风险的具体关联。尽管存在这些局限性，该研究为眼镜卫生管理提供了科学依据，推动了快速检测技术在日常清洁中的应用，有望减少因眼镜污染引发的潜在感染风险，尤其对医疗和公共场所的眼镜卫生管理具有重要参考意义。
