编辑推荐：
现有研究多独立分析收缩城市，忽视其在城市网络中的角色。本研究利用城际迁移和投资流数据，探究收缩城市在网络中的流动模式、连通性及空间依存关系。发现迁移外流集中于省会，投资流向京沪等经济中心，其迁移网络连通性更高，为区域协调发展提供洞见。
在城市化进程中，城市收缩现象逐渐成为全球关注的焦点。中国面临着人口出生率下降、人口老龄化等独特的人口挑战，尽管城市化仍是主流，但收缩城市的数量却在不断增加。从 2000 年到 2010 年，中国近一半的乡镇经历了人口下降，2010 年至 2020 年，收缩城市数量从 180 个增至 226 个，东北和中部地区受工业转型和劳动力迁移影响尤为显著。然而，大多数关于中国收缩城市的研究往往将其作为独立个体分析，忽略了它们在更广泛城市网络中的角色和相互作用，难以全面揭示收缩城市在人口迁移和经济流动中的真实地位及影响。为了填补这一研究空白，深入理解收缩城市在城市网络中的功能与作用机制，相关研究人员开展了针对中国收缩城市在城市网络中角色的研究，该研究成果发表在《Applied Geography》。
研究人员主要采用了百度地图的迁移流数据和投资流数据进行分析。迁移流数据为 2019 年数据，来自中国最大的基于位置服务（LBS）提供商之一百度地图，其拥有超过 6.67 亿月活跃用户，此处的迁移流特指城际住宅搬迁，定义为手机位置在目标城市连续停留至少六个月的个体数据。研究通过分析这些数据，从流动模式、网络连通性和空间依存关系三个维度，系统探究收缩城市在城市网络中的角色。
迁移和投资流动模式
研究首先对与收缩城市相关的迁移和投资流动进行映射，确定主要的接收城市和再分配规模。发现收缩城市的人口迁移外流主要集中在省会城市，而投资流动则主要流向北京、上海等国家经济中心。在东北地区，哈尔滨、沈阳等城市在留住人口方面发挥了关键作用，这得益于东北振兴战略下的投资和政策支持。
网络连通性分析
研究评估了收缩城市在中国城市网络中的层级密度和连通性，通过结构分析来确定它们的影响力。结果显示，收缩城市在迁移网络中的连通性高于投资网络，它们在网络中通常作为边缘节点，影响力受限。这表明收缩城市在人口迁移网络中与其他城市的联系相对更紧密，但在投资网络中则处于较为边缘的地位，经济方面的相互作用较弱。
空间依存关系考察
研究考察了迁移和投资流动之间的空间关联，以揭示两者汇聚的区域，进而揭示人口和经济变化之间的相互依存关系。结果发现，迁移和投资流动存在明显不同的空间模式，这反映出中国地区间显著的区域差异和经济相互依存的不平衡。
研究结论表明，收缩城市的人口迁移主要流向区域中心城市，而投资流动则集中在如北京、上海这样的经济枢纽。这一现象反映了中国城市体系中不同的经济和人口驱动因素，收缩城市在区域和国家层级的共同作用下扮演着复杂的角色。此外，研究提出了一个综合框架，该框架整合了流动模式分析、网络指标和空间关联建模，用于评估收缩城市在区域人口和资本再分配中的作用。这一框架不仅为未来研究流动驱动因素和影响提供了新的思路，还有助于制定中国各地区的协调发展战略，为应对城市收缩问题、促进区域可持续发展提供了重要的理论依据和实践指导，有助于更全面地理解城市收缩现象及其在城市网络中的动态变化，为城市规划和政策制定者提供科学的参考，以更好地应对城市收缩带来的挑战，促进区域间的均衡发展。
