Gleason 分级组 3 前列腺癌呈现疾病谱特征:一项大型单中心队列研究结果

【字体: 时间:2025年05月15日 来源:European Urology Focus 4.9

编辑推荐:

  当前指南将 Gleason 分级组 3(GG3)前列腺癌(PC)归为不良中危疾病需根治性治疗。为探究 GG3 异质性,研究人员分析 4934 例 RP 患者数据,发现 GG3 风险不均,不良组织学和高阳性芯比例(PPC)与复发相关,提示需差异化管理。

  
前列腺癌作为男性常见恶性肿瘤,其异质性给临床精准诊疗带来挑战。现行指南如美国泌尿学会(AUA)和国家综合癌症网络(NCCN)将 Gleason 分级组 3(GG3, Gleason 模式 4+3 组织学特征)前列腺癌(PC)直接归类为 “不良中危” 疾病,建议对预期寿命>10 年患者采取根治性前列腺切除术(RP)或放疗联合雄激素剥夺治疗。然而,随着多参数磁共振成像(mpMRI)、MRI 靶向活检、基因组检测等新技术的发展,越来越多研究发现,除传统风险因素外,某些病理特征如扩张型筛状癌或导管内癌等可能独立预测预后,但这些尚未纳入主流指南。在此背景下,临床实践中对 GG3 患者一刀切的治疗策略是否合理引发质疑 —— 是否所有 GG3 患者都需积极治疗?能否通过某些特征筛选出真正高风险或低风险人群,避免过度治疗或治疗不足?

为解答上述问题,美国加州大学旧金山分校(University of California-San Francisco, UCSF)的研究团队基于该校泌尿外科结局数据库(UODB)开展了一项大型单中心回顾性研究。相关成果发表于《European Urology Focus》,旨在揭示 GG3 前列腺癌的疾病异质性,为临床差异化管理提供依据。

研究人员从 UODB 数据库中筛选出 2000 年后诊断为局限性、非转移性前列腺癌并接受 RP 的 4934 例患者,其中 862 例(17%)活检诊断为 GG3 PC。研究主要终点为复发,定义为生化失败(两次前列腺特异性抗原≥0.2 ng/ml)或挽救治疗。通过多变量 Cox 比例风险回归模型,分析临床人口学及术后因素与复发风险的关联,并采用癌症 of the Prostate Risk Assessment postsurgery(CAPRA-S)评分进行校正。

研究采用的关键技术方法包括:

  1. 数据库检索:依托 UCSF UODB 前瞻性收集的 socio-demographic、诊断、病理、手术及预后数据,筛选符合条件的患者队列。
  2. 病理特征评估:分析活检中的 Gleason 组织学特征(如是否存在扩张型筛状癌或导管内癌)、阳性芯比例(PPC)等指标。
  3. 统计分析:运用多变量 Cox 回归模型,校正 CAPRA-S 评分等混杂因素,评估各变量与复发风险的独立关联。

关键研究结果


1. 队列特征及时序变化


  • 纳入的 4934 例 RP 患者中,GG3 活检诊断比例随时间显著增加,从 2000-2004 年的 8.7% 升至 2020-2023 年的 27.7%,提示临床对 GG3 的检出率提升或诊断标准变化。
  • 更高的 Gleason 分级组(GG)与更高的病理 T 分期显著相关(χ2 p<0.01),表明 GG 与肿瘤进展存在关联。

2. 复发风险的独立预测因素


  • 多变量分析显示,在控制 CAPRA-S 评分及术后因素后,** 有利的活检 Gleason 组织学特征(无扩张型筛状癌或导管内癌)** 是 RP 后复发风险降低的最强预测因素(风险比 [HR] 0.61,95% 置信区间 [CI] 0.41-0.91),且该关联独立于 Gleason 模式 4 的占比。
  • ** 更高的阳性芯比例(PPC)** 与复发风险显著正相关(每增加 10% 的 HR 为 1.06,95% CI 1.01-1.11),提示活检中肿瘤负荷越大,术后复发风险越高。

3. CAPRA-S 评分的分布与临床意义


  • 术后 CAPRA-S 评分整体随时间上升,但分布广泛,表明 GG3 患者的风险分层存在显著异质性,单一分级无法全面反映预后。

结论与讨论


本研究通过大型单中心队列证实,GG3 前列腺癌并非均质的不良中危疾病,其临床结局存在显著异质性。扩张型筛状癌或导管内癌等不利组织学特征,以及更高的 PPC,即使在校正传统风险评分后,仍与术后复发风险独立相关。这一发现挑战了现行指南对 GG3 患者的统一管理策略,提示需结合更精细的病理特征(如组织学亚型、肿瘤负荷)进行个体化风险评估。

研究的临床意义在于:

  1. 优化风险分层:对 GG3 患者,除传统 Gleason 评分外,应纳入扩张型筛状癌、导管内癌等病理特征及 PPC,识别真正的高风险人群,避免对低风险患者过度治疗。
  2. 指导治疗决策:对于有利组织学特征且 PPC 较低的 GG3 患者,可能可考虑主动监测;而不利特征患者则需更积极的治疗及随访。
  3. 推动指南更新:呼吁将新兴病理标志物纳入前列腺癌风险分层体系,完善临床实践指南,以实现精准医疗。

尽管研究存在回顾性、单中心及人群同质性等局限性,但其结果为 GG3 前列腺癌的差异化管理提供了重要证据,未来需多中心前瞻性研究进一步验证,并探索结合影像组学、基因组学等多维度数据的综合评估模型,以更精准地预测预后、指导治疗。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号