编辑推荐：
为评估固定矫治器（FAs）和隐形矫治器（CAs）对 I 类错牙合患者咽气道（PA）及舌骨（HB）的影响，研究人员开展对比研究。发现 FAs 较 CAs 更显著减小口咽、下咽维度，改变舌骨位置，尤其拔牙病例。该结果为临床治疗选择提供参考。
本研究旨在通过三维（3D）视角全面评估固定矫治器（Fixed Appliances, FAs）与隐形矫治器（Clear Aligners, CAs）在拔牙与非拔牙方案中对骨骼 I 类错牙合患者咽气道（Pharyngeal Airway, PA）维度及舌骨（Hyoid Bone, HB）位置的影响，并比较每种方案内的差异。研究纳入 120 名成年患者，分为拔牙组与非拔牙组，每组再均分接受 FAs 或 CAs 治疗。使用 Dolphin 11.8 软件对 PA 进行分割与测量，分析鼻咽（Nasopharyngeal, NP）、口咽（Oropharyngeal, OP）、下咽（Hypopharyngeal, HP）及总咽（Total Pharyngeal, TP）气道；采用 InVivo 6.0.3 软件测量 HB 参数，以P＜0.05 为显著性标准。结果显示，基线时各组评估参数无显著差异。组间比较表明，非拔牙组中 FAs 较 CAs 更显著减小 OP 矢状宽度、HP 横向宽度，并使舌骨垂直位置（H-FH）显著升高（P＜0.05）；拔牙组中 FAs 较 CAs 导致 OP 横向宽度与体积、HP 体积更明显减小，且 H-FH 升高更显著（P＜0.05）。结论指出，固定矫治器较隐形矫治器更显著减少口咽与下咽维度，并引起舌骨位置更明显改变，尤其在拔牙病例中。临床医生选择治疗方式时需考虑上述影响，特别是对气道存在顾虑的患者。固定矫治器对咽气道维度及舌骨位置影响显著，而隐形矫治器作用更温和，强调了审慎制定治疗计划的必要性。
