编辑推荐：
本推荐聚焦吸烟与误信息易感性关联。为揭示二者关系，研究人员对 1575 名英国成人开展在线调查，运用 MIST-20 等工具。发现吸烟者识别假新闻能力低于非吸烟者，该研究为公共健康与媒介素养提供新视角。
在信息爆炸的数字时代，虚假信息如同无形的 “病毒”，正以前所未有的速度侵蚀着公众的认知与判断。从健康谣言到政治误导，误信息（misinformation）的传播不仅干扰个人决策，更威胁社会稳定。然而，现有研究多聚焦认知风格（如启发式思维 vs 分析性思维）对误信息易感性的影响，却鲜少关注烟草这类常见精神活性物质的潜在作用。作为全球最广泛使用的成瘾性物质之一，烟草中的尼古丁（nicotine）通过作用于胆碱能和多巴胺能通路，已被证实影响注意力、记忆和执行功能，但它是否会削弱个体对虚假信息的辨别能力？这一问题对公共健康与媒介素养建设具有重要现实意义。
为填补这一研究空白，波兰科学院马伊药理学研究所（Affective Cognitive Neuroscience Laboratory, Maj Institute of Pharmacology Polish Academy of Sciences）联合挪威 BI 商学院等机构的研究团队，开展了一项具有开创性的流行病学调查。相关成果发表于国际权威期刊《Psychopharmacology》，为理解吸烟行为的认知代价提供了新证据。
研究采用定量在线调查方法，通过 Prolific Academic 平台招募 1575 名英国成年参与者（Mage=41.37，SD=13.58；女性 54%），依据吸烟状态分为三组：测试前 1 小时内吸烟者（<1h 组，n=550）、测试前 1 小时以上吸烟者（>1h 组，n=472）和非吸烟者（对照组，n=553）。研究使用 validated 误信息易感性测试 - 20（MIST-20）评估对真假新闻的识别能力，并通过感知压力量表（PSS-10）、生理唤醒量表（PAQ）和 5 次调整折扣任务（5-TADT）控制冲动性、压力水平和生理唤醒等混杂因素。
研究结果
吸烟状态与假新闻识别能力的显著差异
多变量一般线性模型显示，在控制性别、教育水平、冲动性、压力和生理唤醒后，吸烟状态对假新闻识别得分有显著主效应（Pillai's trace: F(4,3122)=4.599, P=0.001, η2=0.006）。事后检验表明，对照组假新闻识别得分（8.19±1.89）显著高于 <1h 组（7.59±2.03，P=0.002）和> 1h 组（7.65±1.86，P=0.003），而两组吸烟者之间无显著差异（P=1.0）。真新闻识别能力在三组间无显著差异（F(2,1561)=1.921, P=0.147），提示吸烟特异性影响对虚假信息的辨别。
潜在机制的药理学与神经科学解释
研究讨论聚焦尼古丁的神经调节作用：
- 胆碱能通路的双重效应：尼古丁激动烟碱型乙酰胆碱受体，短期增强注意力焦点，但长期暴露可能导致 β2亚基受体下调，损害复杂信息评估所需的注意力准确性。这一机制可能使吸烟者更依赖认知启发式（heuristics），而非批判性分析。
- 多巴胺能系统与奖励处理：慢性尼古丁暴露改变多巴胺 D2受体水平，增强对情感化、 sensationalized 内容的敏感性。误信息常通过情绪唤起（如恐惧、愤怒）传播，吸烟者的奖励通路高反应性可能使其更易接受此类信息，形成 “确认偏误”（confirmation bias）—— 选择性相信与自身信念一致的内容。
- 前额叶皮层（PFC）功能异常：影像学研究显示，吸烟者前额叶（尤其是前扣带回和眶额皮层）激活不足，而该区域是执行功能（如信息验证、决策）的核心脑区。PFC 功能低下可能削弱对信息可信度的深度加工能力。
- 记忆与来源遗忘：慢性吸烟导致前瞻记忆损害和 “来源遗忘”（source amnesia），使吸烟者难以追溯信息来源的可靠性，加剧对重复传播的误信息的信任（即 “虚幻真实效应”，illusory truth effect）。
研究结论与意义
这项研究首次通过大规模样本揭示吸烟行为与误信息易感性的关联：吸烟者识别假新闻的能力显著低于非吸烟者，且该效应独立于教育、压力等混杂因素。尽管效应量较小（η2=0.009），但提示烟草使用可能通过尼古丁介导的神经化学改变，潜移默化地影响信息处理模式。
研究意义体现在三方面：
- 公共健康领域：吸烟不仅危害生理健康，还可能通过认知损害间接放大误信息的社会风险（如疫苗犹豫、健康谣言传播），需在戒烟干预中纳入媒介素养教育。
- 神经药理学机制：为尼古丁影响高阶认知功能提供新证据，呼吁关注 “轻度尼古丁暴露”（如电子烟）对信息判断的潜在影响。
- 方法论启示：结合行为学调查与神经机制假说，为跨学科研究误信息传播开辟新路径。未来需通过纵向实验和脑成像技术，进一步验证因果关系及尼古丁的直接作用。
值得注意的是，研究存在一定局限性：基于自我报告的吸烟状态分类可能混淆 “当前吸烟者” 与 “ former smokers”，且未控制酒精等其他物质使用；样本局限于英国人群，结论外推需谨慎。然而，其创新性地将烟草成瘾研究与社会认知科学结合，为理解 “物质 - 认知 - 社会行为” 的复杂交互提供了重要范本。
