韩国版失眠灾难化量表的有效性验证及灾难化思维与睡眠相关认知的关系研究

为探讨韩国普通人群中评估睡眠相关灾难化思维的工具有效性，研究人员分析 399 名参与者数据，使用 ICS 等量表。验证性因子分析等显示 ICS 夜间（ICS-N）和白天（ICS-D）分量表信效度良好，为失眠认知维度研究提供工具。

　　

本研究探究韩国版失眠灾难化量表（ICS）在韩国普通人群中评估与睡眠相关灾难化思维的信度和效度，揭示失眠关键认知维度之一。研究分析了 2022 年 9 月 26 日至 30 日期间完成在线调查的 399 名参与者的二手数据。调查包含多种量表，即 ICS、睡眠功能障碍信念与态度量表 - 16（DBAAS-16）、格拉斯哥睡眠努力量表（GSES）、睡眠功能障碍信念量表 - 2（DBAS-2）、失眠严重程度指数（ISI）和患者健康问卷 - 9（PHQ-9）。参与者中，51.1% 为男性，13.3% 报告有既往精神症状，12.3% 有当前心理困扰。验证性因子分析证实了夜间（ICS-N）和白天（ICS-D）分量表的结构效度，模型拟合良好。项目反应理论分析表明两个量表均具有较强的区分能力。克伦巴赫 α 系数显示 ICS-N（α=0.950）和 ICS-D（α=0.961）的内部一致性信度良好。韩国版 ICS 及其两个分量表在评估韩国普通人群睡眠相关灾难化思维方面具有信度和效度。