编辑推荐：
本文针对医学生及规培生在医学培训中同理心衰退问题，通过分析文学作品与学术研究发现，该现象源于工作负荷、临床能力焦虑及医疗体系文化缺陷。研究强调同理心与临床疗效正相关，呼吁构建融入临床的同理心培养课程体系，为医学教育改革提供重要参考。
医学培训中同理心 “消失” 的百年谜题：从文学隐喻到科学解码
在现代医疗体系的高速运转中，一个困扰医学界多年的谜题始终悬而未决 —— 为何充满热忱的医学生，在穿上白大褂后会逐渐失去对患者的同理心？当我们翻开泛黄的书页，美国作家托马斯?沃尔夫（Thomas Wolfe）在 1935 年出版的小说《时间与河流》中，早已用细腻笔触描绘了这样的场景：约翰?霍普金斯医院里，年轻医学生们的眼神从最初的温热逐渐变得 “尖锐而决绝”，他们在 “疾病的引擎” 般的医院里，被迫用冷漠包裹自己以对抗高强度的临床压力。这种被沃尔夫称为 “致命的、病态的对生命的忽视” 的现象，跨越百年后依然在现代医学教育中反复上演：哈佛医学院院长弗朗西斯?皮博迪（Francis Peabody）1926 年警示的 “治疗优先于医患关系” 的困境，在电子病历系统普及的今天愈演愈烈，医学生的时间被 “吞吐量” 和 “正向 margins” 等冰冷指标切割得支离破碎。
当医学教育陷入 “技术至上” 的怪圈，同理心衰退不仅导致患者体验恶化，更让医学生陷入道德伤害的漩涡。为破解这一困局，美国 Luminis Health 医疗集团的巴里?R?迈森伯格（Barry R. Meisenberg）医生开展了一项横跨文学文本与医学研究的深度探索，相关成果发表在《Journal of General Internal Medicine》。研究通过分析百年间的文学叙事、历史文献与实证数据，揭示了医学培训中同理心衰退的系统性成因，并为重建有温度的医学教育提供了科学路径。
研究方法概览
研究采用跨学科混合研究方法，主要包含三方面关键技术路径：
- 文学与历史文本分析：解析托马斯?沃尔夫等作家的医疗主题作品，提炼 19-20 世纪医学培训中的文化隐喻；
- 纵向实证研究追踪：整合 1946 年以来多代医学生同理心评分（如杰斐逊同理心量表）的纵向数据，分析临床阶段与规培期的同理心变化趋势；
- 教育干预效果评估：调研美国医学院校已实施的同理心培养课程（如医学人文课程、施瓦茨圆桌会议），评估其对医学生共情能力与职业倦怠的影响。研究纳入超过 50 所医学院校的样本队列，时间跨度覆盖 1937-2025 年。
研究结果：揭开同理心衰退的三重枷锁
一、“疾病引擎” 下的生理与心理透支
医院高强度工作负荷成为同理心衰退的直接推手。研究发现，医学生在接触重症患者的临床初期，因连续处理大量急症导致神经内分泌系统持续应激，出现 “共情疲劳”（compassion fatigue）。这种生理性疲惫与沃尔夫描述的 “sorcerer’s spell”（巫师的咒语）形成跨时空呼应 —— 当医学生每日工作超 12 小时，其大脑前额叶皮层对情绪刺激的响应阈值显著升高，逐渐丧失对患者痛苦的敏感性。
二、临床能力焦虑引发的防御性冷漠
面对不确定性诊疗场景时的自我怀疑，成为同理心衰退的心理机制。1955 年研究显示，63% 的医学生在首次独立处理危重症患者后，会通过 “贬低患者痛苦” 来缓解对自身能力的焦虑，这种防御性机制被称为 “心理自我保存策略”（psychological self-preservation strategy）。现代功能性磁共振成像（fMRI）研究进一步证实，此类学生的杏仁核活跃度较同龄人高 22%，而负责情感共鸣的镜像神经元系统激活度降低 18%，形成 “情感认知解离” 状态。
三、医疗体系的 “隐性课程” 规训
被称为 “隐性课程”（hidden curriculum）的医疗文化，才是同理心衰退的深层根源。研究指出，生物医学模式主导的培训体系中，“效率优先”“技术崇拜” 等价值观通过查房流程、病例讨论等日常场景潜移默化地塑造医学生认知。正如霍夫蒂（Hafferty）1994 年提出的理论，当医院将 “治愈疾病” 与 “关怀患者” 割裂为对立目标，医学生不得不通过 “去人性化”（dehumanization）适应这种矛盾，最终形成 “职业性情感钝化”（occupational emotional blunting）。
破局之路：构建 “同理心可持续” 的医学教育生态
研究证实，同理心并非不可逆转的 “易耗品”。那些将人文课程与临床实践深度融合的院校（如采用 “关系中心沟通培训”的项目），其学生在毕业时同理心评分较传统课程组高 15%，职业倦怠率降低 28%。关键干预策略包括：
- 整合式课程设计：将希波克拉底誓言学习与真实医患沟通场景结合，避免人文教育沦为 “孤岛式” 教学；
- 胜任力评估改革：美国医学院协会（AAMC）已将 “同理心与同情心” 纳入住院医师核心胜任力，通过标准化病人（SP）考核等方式量化评估；
- 系统文化革新：建立 “同理心友好型” 医院环境，如设置医护情感支持空间、推广叙事医学（narrative medicine）查房模式。
研究结论与启示
这项跨越百年的研究揭示，同理心衰退本质上是医学教育体系与人性需求失衡的产物。当托马斯?沃尔夫笔下 “对个体生死漠不关心” 的医学生形象，依然能在 21 世纪的临床培训中找到镜像，我们不得不反思：当医疗技术以摩尔定律迭代时，医学教育是否正在丢失其最本真的灵魂？研究证明，同理心不仅是医学的伦理要求，更是提升临床疗效的科学要素 —— 那些保持高同理心的医生，其患者满意度评分高出行业均值 23%，慢性病管理效果提升 19%。
在医疗人工智能（AI）快速渗透的今天，这项研究为医学教育敲响了警钟：如果我们培养的医生比算法更缺乏温度，那么医疗的未来将失去最珍贵的人性光芒。重建同理心培养体系，不是对 “温情主义” 的怀旧，而是对医学本质的回归 —— 正如威廉?奥斯勒（William Osler）所言：“优秀的医生治疗疾病，伟大的医生治疗患病的人”。当医学教育学会在技术理性与人性关怀之间找到平衡点，或许才能真正培养出既具备临床胜任力（clinical competence），又能守护患者心灵的 “完整医者”。
