编辑推荐：
问题 2
本文挑战传统驯化认知，提出驯化是生物对人为生态位（anthropogenic niche）的适应性演化， domestic 种群需依赖人为环境存活。该定义突破 “人类控制” 框架，为理解物种与人类协同演化及生物多样性保护提供新视角。
问题 5
驯化过程常被视为人类成就，传统观点认为驯化物种受人类控制。但众多定义难以可靠区分驯化与非驯化种群。研究提出，驯化应定义为非人类种群对人为生态位的适应性演化，domestic 种群无法在人为生态位外自我维持。此定义聚焦可观测的人 - 生物关系，无需与假定祖先比较，也避免预设驯化机制。
传统将驯化与自然选择二分的观点源于达尔文，但其将驯化归为 “人工选择” 的二分法存在局限。多数传统定义基于人类控制、意图等概念，如认为驯化动物的喂养、繁殖等受人类控制，驯化植物需人工栽培。但现实中许多驯化种群如狗、猪等大量个体脱离人类控制，且部分农业植物兼具作物与杂草属性。
以往定义还存在将当前用途与历史起源混淆的问题，如鸡的驯化初期由农业实践驱动，而非人类食用需求。试图避免控制与意图假设的路径框架虽有进展，但仍存在依赖现代驯化状态回溯定义的局限，且互养或协同进化等标准在驯化关系中难以验证。
现有定义普遍需与不可观测的祖先比较，但野生祖先常未知或已灭绝，即便现存野生种群也可能经历独立演化，与驯化种群差异显著。基于形态特征的 “驯化综合征” 定义存在循环论证问题，因需先界定驯化种群才能归纳特征。
新定义将驯化视为对人为生态位的演化响应，所有种群可置于从完全野生到完全驯化的连续谱中。其中，obligate synanthropes（完全驯化种群）完全依赖人为环境，若人为环境消失则无法维持种群。该定义适用于微生物、植物、动物，消除了驯化与自然演化的二分法，无需创造新词即可解释各类驯化现象。
以物种为单位评估时，如家猫约 98% 的种群为 obligate synanthropes，可视为驯化物种。驯化连续谱分为五类：obligate recluse（完全避开人类干扰）、human avoider（耐受极少干扰）、human tolerant（耐受偶尔干扰）、human exploiter（利用人类环境但非必需）、obligate synanthropes（必需人类环境）。
驯化状态与人类主观需求无关，如作物与杂草可能来自同一种群。驯化与适应圈养不同，圈养种群常需持续人类照料，并非自我维持的驯化种群。多数实验室模型物种源于已适应人类环境的种群，而远离人类干扰的物种难以在实验室维持。
环境变化或物种迁移可能改变其驯化分类，如家猫在缺乏天敌的澳大利亚可在非人为环境存活，而某些地区的鼬类冬季依赖人类建筑生存。考古证据可揭示种群与人为生态位的关系，如人类定居模式变化影响小鼠种群分布。
新定义基于演化生物学，解决了长期存在的定义分歧，支持跨学科研究驯化的生物与文化机制，无需预设人类意图或控制。在人类主导的生态系统变化中，该定义有助于理解物种适应策略，预测哪些物种可能在人类影响下存续，为生物多样性保护提供理论依据，也引发对未来野生种群存续的思考。
