提升病理学与检验医学期刊报告透明度：标准化报告指南的现状与缺口

【编辑推荐】来自国际团队的研究人员针对病理学、检验医学及法医学期刊中报告指南(EQUATOR)采纳不足的问题展开系统分析。研究发现73.9%期刊未提及EQUATOR标准，仅5.7%要求使用CARE病例报告清单。该研究揭示了学术出版透明度的关键缺口，为提升科研可重复性(Reproducibility)和严谨性(Rigor)提供了实证依据。

　　

在学术出版透明化进程中，报告清单(checklists)作为条目化写作标准，对提升研究透明度和促进结果可重复性(Reproducibility)具有关键作用。通过分析谷歌学术指标(Google Scholar Metrics)和Scopus引文评分工具，研究团队系统评估了病理学、检验医学及法医学领域顶级期刊对"提升健康研究质量和透明度网络"(EQUATOR)清单的采纳情况。

研究发现，在88份被评估期刊中，73.9%完全未提及EQUATOR标准，51.1%未采纳国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)报告规范。使用频率最高的清单包括动物实验报告标准(ARRIVE, 38.6%)、临床试验统一报告标准(CONSORT, 28.4%)和系统评价与荟萃分析优先报告条目(PRISMA, 25.0%)。值得注意的是，病例报告指南(CARE)仅在5.7%的期刊中被强制要求，而期刊编辑的最终邮件回复率低至9.1%。

该研究揭示了基础与诊断学科研报告规范推广的严峻现状。尽管存在多种专业报告清单和倡议，期刊层面的采纳率仍然低迷。研究建议作者、审稿人和编辑应充分掌握本领域的核心报告标准，通过提高清单可见度和依从性，最终实现科研透明度、可重复性和严谨性的三重提升。