编辑推荐：
为探究 LEED 认证对纺织厂废水管理的影响，研究人员对比孟加拉国 3 家不同认证水平工厂的废水处理效果。发现 LEED 认证工厂处理后 COD、BOD 等指标更优，非认证厂需全面整改，为纺织业可持续发展提供参考。
时尚产业作为全球第二大污染行业，每年产生约 9200 万吨纺织 waste，其废水排放含 COD、BOD、重金属等污染物，严重威胁生态环境。孟加拉国作为纺织生产大国，超 3000 家针织厂面临高水耗、化学污染等问题，而 LEED 认证在推动可持续生产中的实际效果尚不明确。为此，相关研究人员开展了对该国不同 LEED 认证水平纺织厂废水管理的研究，成果发表于《Cleaner Water》，旨在为行业减排和合规提供科学依据。
研究选取孟加拉国 3 家针织厂：铂金级 LEED 认证厂 A、黄金级 LEED 认证厂 B 和非 LEED 认证厂 C。通过每月 3 次采集各厂未经处理和经 ETP 处理后的废水样本，检测 COD、DO、BOD、TDS、TSS、pH 和浊度等指标，对比分析处理效果与 LEED 认证的关联。
研究采用的关键技术方法包括：依据标准方法对废水样本进行化学和物理检测，如通过 Winkler 滴定法测定 COD，利用 ASTM 标准检测 DO、TDS 等；样本采集后在 4℃冰箱保存，并在 24-48 小时内完成检测，每次检测重复 3-5 次取平均值，以确保数据的准确性和可靠性。
4.1 化学需氧量（COD）的影响
通过对三天样本 COD 值的计算与分析，发现经 ETP 处理后，各厂 COD 值均下降。其中，LEED 认证的厂 A 和厂 B 处理后 COD 值分别为 53.15mg/L 和 99.29mg/L，符合标准；非认证厂 C 处理后为 263.59mg/L，仍超标，表明 LEED 认证厂对有机污染物的去除效果更优。
4.2 溶解氧（DO）的影响
DO 值检测显示，处理后各厂 DO 水平均提升。厂 A 和厂 B 处理后 DO 值在 5.2-5.3mg/L，处于良好与较差之间，水质改善明显；厂 C 处理后仅 2.7mg/L，仍不利于水生生物生存，说明 LEED 认证厂在改善水体氧气含量方面表现更佳。
4.3 生化需氧量（BOD）的影响
通过计算初始 DO 与最终 DO 的差值确定 BOD 值，发现处理后各厂 BOD 值均低于 10mg/L 的可接受限值，但厂 A 和厂 B 的 BOD 值略高于厂 C，可能与处理过程中气流和波动不足有关，影响了水体中有机碳含量。
4.4 总溶解固体（TDS）值的影响
TDS 值反映废水中溶解的有机和无机化合物含量。处理后各厂 TDS 值均降低，但均未达标准。厂 A 处理后 619mg/L，接近标准；厂 B 和厂 C 分别为 822mg/L 和 1462mg/L，表明 LEED 认证厂在减少溶解固体方面更有效，但整体处理仍需加强。
4.5 总悬浮固体（TSS）值的影响
TSS 值检测显示，处理后各厂悬浮固体含量显著下降。厂 A 处理后 214mg/L，接近标准；厂 B 和厂 C 分别为 390mg/L 和 636mg/L，远超标准，说明 LEED 认证厂在去除悬浮颗粒方面效果更好，但非认证厂处理效率不足。
4.6 浊度值的影响
浊度值反映废水透光性。处理后厂 A 浊度值 10.3NTU，明显优于厂 B（42.1NTU）和厂 C（86.8NTU），但均未达标准，表明 LEED 认证厂能有效改善水体 clarity，但仍需进一步处理以降低悬浮和溶解固体。
4.7 pH 值的影响
pH 值检测表明，处理前废水呈碱性，处理后厂 A 和厂 B 接近中性，符合标准；厂 C 处理后仍偏碱性，说明 LEED 认证厂在调节废水酸碱度方面更符合环保要求，而非认证厂处理工艺存在不足。
4.8 关键发现总结
综合各项指标，LEED 认证厂 A 和厂 B 在废水处理后多项指标优于非认证厂 C，表明 LEED 认证能推动工厂采用更有效的水处理技术和管理措施。尽管各厂处理后部分指标仍未完全达标，但认证厂在污染物去除和环境合规性方面表现更优，而非认证厂需全面升级处理系统。
研究结论表明，LEED 认证对纺织厂提升废水管理能力、降低环境影响具有显著促进作用。认证厂在水处理系统设计和资源效率方面更具优势，其经验可为非认证厂提供借鉴。未来，推广 LEED 认证和先进废水处理技术，加强行业监管和技术创新，是实现纺织业可持续发展的关键。该研究为全球纺织行业优化废水管理、响应可持续发展目标提供了重要的实证依据和实践指导。
