编辑推荐：
本综述聚焦中非地区当地居民参与的森林恢复计划，指出其多采用农林业（如金合欢属树种种植）或外来物种种植技术，但存在缺乏监测、未充分征求当地意见等问题，强调需与当地建立真正伙伴关系并加强经验分享以提升可持续性。
中非森林恢复现状与挑战
在热带地区，森林恢复被视为缓解全球变暖影响和改善当地居民生计的重要策略。刚果盆地作为重要的碳汇区域（每年储存 - 0.61 Gt CO2），却面临着严峻的森林砍伐问题。2015-2019 年，中非平均每年损失 179 万公顷森林覆盖，刚果民主共和国（DRC）年平均森林损失超 100 万公顷。森林砍伐的主要直接驱动因素是轮作农业的扩张，用于生产粮食和木燃料。若不采取补救措施，预计到 2100 年中非将失去超 50% 的现有森林覆盖，对碳储量、生物多样性和居民生计造成严重后果。
研究方法与数据筛选
研究采用系统文献综述方法，检索了 1960 年至 2023 年期间涉及中非森林恢复和当地居民参与的文献，共筛选出 64 项研究，涉及 26 个森林恢复计划。这些计划主要分布在刚果民主共和国（12 个）、喀麦隆（11 个）、卢旺达、中非共和国等地，主要采用农林业技术，使用外来物种。
森林恢复计划的特点与问题
- 技术方法：最常用的种植方法是农林业（16 个计划），其次是植树造林（9 个计划）和辅助自然再生（ANR，5 个计划）。外来物种（如金合欢属、桉树属）在恢复中被广泛使用，尤其在金沙萨周边地区，“曼普系统” 通过在木薯行间种植金合欢属树种，结合作物生产和燃料木材生产。不同地区在物种选择上存在显著差异，喀麦隆茂密森林地区更倾向于使用本地物种，而金沙萨周边和大湖地区则多使用外来物种或混合物种。
- 目标与实施：经济目标是主要目标，包括农村收入多样化和增加（16 个计划）、可持续木燃料生产（13 个计划）。环境目标（如减缓森林或生物多样性退化、土壤恢复或保护）较少被提及。计划主要由国际发展援助机构资助（62%），实施者多为国际非政府组织和研究中心，国家机构参与较少。
- 监测与参与：仅有 11 个计划对种植树木进行了监测，13 个计划监测了社会经济参数，监测标准多样且难以比较。当地居民的参与程度较低，多数计划更注重高干预水平（如分发植物、机械耕作），而非赋予参与者权力，很少提及获得参与者事先同意、土地安排或利益分享计划。
讨论与建议
- 地理分布集中：26 个森林恢复计划主要集中在喀麦隆和刚果民主共和国的四个 “恢复热点” 地区，反映了森林种植更易在高度退化地区开展的特点，但也表明中非其他地区的森林恢复工作尚未得到充分关注。
- 监测不足：由于干预时间短（通常不超过五年）和缺乏统一的监测框架，如 AFR100 监测原则，难以评估恢复计划的技术和社会经济效果。需要建立更标准化的监测框架，以补充现有原则。
- 与当地居民的伙伴关系：外部计划占主导，策略多基于高干预水平，而非培养农民可持续植树的能力。建立真正的伙伴关系需要深入分析小农的需求和利益，获得他们的事先同意，明确土地和使用权安排及利益分享，并得到当地领导和政府的支持。然而，当前森林恢复计划的短期性阻碍了这种安全框架的发展。
- 恢复目标的平衡：大多数计划侧重于为小农生产树木产品和实现经济目标，而非恢复原生森林生态系统。在农村地区，小农的恢复行动可与其他行为者（公共或私人）在土地 tenure 已保障的地区开展的更具雄心的恢复策略相结合，以实现环境目标。
结论
中非的森林恢复主要在喀麦隆和刚果民主共和国的退化地区进行，侧重于生产和经济目的，采用农林业和外来物种种植。然而，计划在监测和当地居民参与方面存在不足，建立与当地居民的真正伙伴关系是支持中非森林恢复计划的主要挑战，需要深入交流、全面分析和明确合同安排，以确保土地 tenure、树木所有权和利益分享的可持续性。
