编辑推荐：
为明确听力障碍与痴呆关联机制，研究人员基于因果、催化、结果 3 类机制框架，整合队列研究、神经影像、分子病理等证据，发现二者关联复杂且具多向性，揭示听觉生物标志物潜力，为临床干预及机制研究提供方向。
随着全球老龄化加剧，痴呆已成为严重公共卫生问题。2024 年《柳叶刀》委员会报告指出，听力损失是中年人群痴呆最大可改变风险因素，但二者病理关联机制尚不明确。目前研究面临核心问题包括：听力障碍是直接导致神经退行性病变（如阿尔茨海默病）的病因，还是通过放大其他风险因素（如认知资源耗竭）加速痴呆进展的催化剂，亦或是神经退行性病变的早期结果？由于现有研究中 “听力障碍” 多依赖主观报告或纯音测听（PTA），难以反映日常听觉功能；“痴呆” 诊断缺乏生物标志物确认，且常混同多种病因，导致机制解析存在显著局限性。
为系统性回答上述问题，英国伦敦大学学院（UCL）痴呆研究中心联合多国研究机构的学者，对听力障碍与痴呆关联的多维度证据展开批判性综述。研究聚焦阿尔茨海默病（AD），结合纵向队列、神经影像、分子病理、遗传学及临床干预数据，探讨因果关系的方向性及潜在交互机制，研究成果发表在《Journal of Neurology》。
研究方法
研究主要采用以下关键技术方法：
- 纵向队列研究：分析 Baltimore 老龄化研究、英国生物银行（UK Biobank）等大型队列数据，评估基线听力损失与 incident 痴呆风险的关联，校正年龄、心血管风险因素等混杂变量。
- 神经影像技术：利用 MRI 检测全脑及颞叶体积变化，PET 成像分析 β- 淀粉样蛋白（Aβ）和磷酸化 tau（p-tau）沉积，探索听力障碍与神经退行性病变的空间关联。
- 分子病理分析：通过脑脊液生物标志物（如总 tau、p-tau）和尸检脑组织，验证听力障碍与 AD 病理（如神经原纤维缠结、淀粉样斑块）的相关性。
- 听觉功能评估：结合纯音测听（PTA）、双耳分听测试、噪声中言语感知（speech-in-noise perception）等，区分外周与中枢听觉功能障碍。
- 遗传学方法：运用孟德尔随机化（Mendelian randomization）分析遗传变异与痴呆风险的因果关系，评估 ApoE4 等位基因等遗传因素的中介作用。
研究结果
1. 听力障碍与痴呆的流行病学关联
多项纵向研究（表 1）显示，中年基线 PTA 定义的听力损失与全因痴呆风险升高显著相关。例如，2024 年《柳叶刀》委员会 meta 分析显示，听力损失使痴呆风险增加 37%（HR=1.37, 95% CI 1.04-1.11），其中 AD 风险升高更显著（HR=1.11, 95% CI 1.05-1.18）。然而，研究间异质性显著，部分长随访研究（如超过 20 年）显示风险效应较弱，提示关联可能受年龄、病理类型影响。
2. 因果机制：听力障碍是否直接导致痴呆？
- 神经解剖学证据：PTA 定义的外周听力损失与认知正常人群的全脑及颞叶体积缩小相关，但此类变化可能由感觉传入减少（deafferentation）而非主动神经退行性变引起，且与 AD 特异性萎缩模式（如内侧颞叶为主）无明确重叠。
- 分子病理证据：部分研究显示，主观听力障碍与脑脊液 p-tau 水平、脑内 Aβ/tau PET 信号正相关，但其他队列未观察到类似关联，尸检研究亦未明确听觉功能与 AD 病理负荷的直接关联。
- 遗传学证据：孟德尔随机化研究未发现听力损失遗传标志物与 AD 风险的明确因果关系，反而提示 ApoE4 等位基因可能通过共享炎症机制同时影响听力与痴呆风险。
3. 催化机制：听力障碍是否放大痴呆病理效应？
- 社会心理中介：听力障碍通过导致孤独感、社交隔离及抑郁，间接加速认知 decline，但 UK Biobank 数据显示助听器对认知的改善不依赖上述中介因素。
- 认知资源耗竭：听力障碍者需消耗更多认知储备处理听觉信息，导致工作记忆、执行功能等资源分配失衡，加剧神经退行性病变的临床表型。例如，英国 1946 出生队列研究显示，外周听力损失与脑萎缩速率加快独立相关，与 AD 及血管病变标志物无关。
4. 结果机制：听力障碍是否为神经退行性病变的早期表现？
- 中枢听觉功能障碍：日常听觉困难（如噪声中言语识别下降）比 PTA 更能预测痴呆风险，其本质可能是听觉认知功能（如听觉场景分析）受损，反映早期脑网络异常。双耳分听测试异常与脑内 Aβ 沉积、脑脊液 p-tau 升高相关，提示中枢听觉功能可作为 AD 前驱期生物标志物。
- 疾病特异性表型：不同痴呆类型表现出独特听觉特征：AD 以听觉场景分析障碍为主，额颞叶痴呆可见声音情感处理异常，路易体痴呆伴随听觉幻觉，提示听觉表型可能反映潜在神经病理类型。
5. 临床干预与生物标志物潜力
- 助听器效果：观察性研究显示，使用助听器可使痴呆风险降低约 14%（HR=1.06 vs. 未使用者 HR=1.20），但随机对照试验（如 ACHIEVE 研究）仅显示高危亚组认知 decline 减缓，提示干预效果可能依赖病理阶段。
- 听觉生物标志物：双耳分听、噪声中言语测试等中枢听觉评估，联合血液生物标志物（如 p-tau181、p-tau217），有望成为早期痴呆筛查工具，辅助区分神经退行性病变与外周听力损失。
结论与讨论
本研究系统性整合多学科证据，揭示听力障碍与痴呆的关联存在因果、催化、结果的双向或多向交互机制，且受病理类型（如 AD、血管性痴呆）、评估方法（外周 vs. 中枢听觉）及遗传背景（如 ApoE4）显著影响。核心发现包括：
- 外周听力损失可能通过消耗认知储备、加剧社交隔离 “催化” 痴呆进展，而中枢听觉功能障碍更可能是神经退行性病变的 “结果” 或前驱标志。
- 传统 PTA 难以捕捉与痴呆相关的听觉认知异常，需结合中枢听觉测试（如双耳分听）及生物标志物（如 Aβ、tau）提升机制解析精度。
- 助听器干预的临床效果异质性提示，需根据病理阶段（如前驱期 vs. 临床期）制定个性化方案，未来 “智能听觉技术”（如噪声环境语音增强）可能更具应用潜力。
研究为跨学科合作提供方向：神经科与听力学联合开发标准化听觉认知评估工具，结合血液生物标志物和功能影像，建立痴呆风险分层模型；同时，需开展长期随访研究，明确听觉干预对不同病理机制的影响差异。这些发现不仅深化对 “感觉 - 认知” 交互作用的理解，更为全球老龄化背景下的痴呆预防与早期干预提供关键科学依据。
