编辑推荐：
为明确膝内侧单间室骨关节炎不同治疗方案的适应症差异，研究人员对比膝关节炎单间室置换术（Medial Schlittenprothese）与胫骨高位截骨术（Valgisierende Tibiaosteotomie），发现前者适用于关节内磨损型内翻，后者针对关节外畸形，研究为临床术式选择提供重要参考。
在膝关节疾病的诊疗领域，膝内侧单间室骨关节炎（medial compartment knee osteoarthritis）是一种困扰各年龄段人群的常见病症。随着人口老龄化加剧，如何精准选择保膝手术方式成为临床难题。目前，胫骨高位截骨术（high tibial osteotomy，HTO）与膝关节炎单间室置换术（unicompartmental knee arthroplasty，UKA）均为常用治疗手段，但两者适应症边界模糊，临床医生常因缺乏明确循证依据而面临选择困境。例如，对于内侧关节间隙塌陷患者，究竟该通过 HTO 矫正力线，还是以 UKA 修复单间室磨损？不同术式对关节囊韧带复合体（capselbandapparat）的要求、对力线调整的机制差异等关键问题亟待澄清。
为解决上述临床困惑，德国慕尼黑慈善兄弟医院（Klinik für Orthop?die und Unfallchirurgie, Krankenhaus Barmherzige Brüder München）的 J. Rieger 团队联合汉诺威关节外科中心（Gelenkchirurgie Orthop?die Hannover）的 P. Lobenhoffer 等学者，开展了一项关于膝关节炎单间室置换术与胫骨高位截骨术适应症对比的研究。该研究成果发表于《Knie Journal》，通过系统分析两种术式的力学机制与临床特征，明确了各自的适用场景，为优化保膝治疗策略提供了重要理论依据。
研究主要通过临床病例分析与影像学评估展开。研究团队纳入不同病理类型的膝内侧单间室骨关节炎患者，基于下肢力线偏移类型（关节内或关节外）、Kellgren-Lawrence（K-L）评分（评估关节退变程度的常用指标）及关节囊韧带复合体完整性，对比 HTO 与 UKA 的适应症差异。
研究结果
1. 胫骨高位截骨术（HTO）的适应症特征
HTO 适用于关节外畸形伴下肢力线内移的病例。通过胫骨高位截骨术，可恢复下肢解剖力线，纠正因关节外结构异常导致的内侧间室负荷过重。研究发现，当 K-L 评分≤III 级且关节囊韧带复合体无需完整时，HTO 能有效改善力线，延缓关节退变进程。但需注意，HTO 可能引发医源性新畸形，需严格把握截骨角度与力线矫正目标。
2. 膝关节炎单间室置换术（UKA）的适应症特征
UKA 主要针对关节内磨损型内翻（intraartikul?rer Verbrauchsvarus），通过单间室假体置换塌陷的内侧关节间隙，平衡关节负荷。该术式要求关节囊韧带复合体完整，以维持关节稳定性。研究显示，当 K-L 评分 > III 级且关节囊韧带结构完好时，UKA 能显著缓解疼痛、恢复关节功能，但无法纠正下肢力线，因此对力线基本正常的严重单间室磨损患者更具优势。
3. 核心机制对比
研究通过生物力学分析揭示，HTO 的核心价值在于力线重构，通过改变下肢负重传导路径，将负荷从磨损的内侧间室转移至相对健康的外侧间室；而 UKA 则聚焦于单间室修复，通过假体替代病变软骨与半月板，恢复关节面匹配度。两者的差异本质上源于对 “力线异常” 与 “关节内磨损” 这两个病理因素的不同干预策略。
研究结论与意义
本研究系统界定了 HTO 与 UKA 在膝内侧单间室骨关节炎中的适应症边界：前者适用于关节外畸形主导的轻中度退变（K-L≤III 级），后者适用于关节内磨损主导的重度退变（K-L>III 级且关节囊韧带完整）。这一发现为临床医生提供了清晰的决策路径，避免因术式选择不当导致疗效不佳或并发症（如 HTO 的医源性畸形、UKA 的力线失衡）。
从学科发展角度看，该研究深化了对保膝治疗机制的理解，推动了膝关节炎精准医疗的发展。通过将病理机制（力线异常 vs. 关节内磨损）与术式特点相结合，建立了基于解剖 - 生物力学特征的个体化治疗范式，为未来开发更精准的手术导航技术与假体设计提供了理论基础。对于患者而言，精准的术式选择可显著提升治疗效果，减少术后并发症，延长膝关节功能寿命，具有重要的临床实践指导意义。
