编辑推荐：
本推荐聚焦两大医学研究：一是探讨高尔夫球场周边居住与帕金森病风险关联，发现距离近者风险升高，或与绿篱维护中农药使用相关；二是通过 “一年内死亡是否意外” 问题预测心力衰竭患者预后，阴性回答者死亡风险更高。研究为公共卫生及临床评估提供新视角。
研究背景与意义
在现代社会，环境暴露与神经退行性疾病的关联以及心力衰竭患者的预后评估一直是医学领域的重要议题。随着高尔夫运动的普及，高尔夫球场周边区域的居住人群不断增加，而球场维护中频繁使用的农药是否对居民健康构成威胁尚不明确。与此同时，心力衰竭作为严重的心血管疾病，其终末期患者的预后判断缺乏简便有效的临床工具，如何早期识别高死亡风险患者、及时启动姑息治疗成为亟待解决的问题。
为揭示环境因素与神经退行性疾病的潜在联系，美国研究团队针对高尔夫球场周边居住与帕金森病（Parkinson's disease）风险展开研究；日本学者则围绕心力衰竭患者的预后预测因子，探索临床问诊对死亡风险的评估价值。两项研究分别发表于《MMW - Fortschritte der Medizin》，为环境公共卫生与心血管临床实践提供了重要科学依据。
研究机构与核心方法
美国研究由某科研机构（原文未明确单位名称）的研究人员开展，采用病例对照研究（case-control study）方法，分析 419 例帕金森患者与 5113 名对照者的医疗记录，对比两组人群居住地点与高尔夫球场的距离，并评估地下水水源与空气暴露的影响。
日本研究由日本学者 Hamatani Y 等完成，通过前瞻性观察研究（prospective observational study），对约 600 名住院治疗的心力衰竭患者进行随访，记录医生对患者 “一年内死亡是否意外” 问题的判断，结合年龄、性别、左心室射血分数（left ventricular ejection fraction, LVEF）、纽约心脏协会心功能分级（New York Heart Association class, NYHA 分级）等临床指标进行统计分析。
研究结果
高尔夫球场居住与帕金森风险
- 距离与发病风险关联：居住在距高尔夫球场 4.8 公里以内者，帕金森病发病风险是居住在 9.7 公里以外者的 2-3 倍。患者平均居住距离为 2.8 公里，对照组为 3.2 公里。
- 农药暴露的双重途径：以高尔夫球场周边地下水为饮用水源者，帕金森病风险升高 96%；即使排除水污染因素，居住距离与发病风险的相关性仍存在，提示空气传播的农药暴露可能为潜在途径。
- 政策与监管现状：欧盟委员会曾提议减少公园、高尔夫球场等敏感区域的农药使用，但因行业反对于 2024 年撤回，现行 2009 年指导方针赋予成员国较大执行自由裁量权。
心力衰竭患者预后预测
- 死亡风险的临床问诊价值：30% 的医生认为患者一年内死亡 “不意外”，此类患者年龄更大（86 岁 vs. 76 岁）、男性比例更低（42% vs. 57%）、LVEF 更低（41% vs. 45%）。
- 多因素分析结果：调整混杂因素后，对 “意外性问题” 回答 “否” 的患者，出院后一年内死亡风险是回答 “是” 者的 3.3 倍，且该指标在不同年龄（<80 岁 vs. ≥80 岁）、性别、心功能分级（NYHA II/III 级 vs. IV 级）及 LVEF（<50% vs. ≥50%）亚组中均显示出死亡预测价值。
研究结论与讨论
环境暴露与神经退行性疾病
本研究首次通过大样本流行病学数据证实，高尔夫球场周边居住与帕金森病风险升高显著相关，且明确农药暴露（尤其是绿篱维护中使用的杀虫剂）可能通过饮用水和空气途径诱导黑质（substantia nigra）神经退行性变（neurodegeneration）。这一发现为环境毒理学研究提供了新方向，提示需加强对公共绿地农药使用的监管，推动低毒或无毒替代方案的研发与应用。尽管欧盟政策调整遇阻，但本研究为未来制定更严格的环境健康标准提供了实证依据。
心力衰竭的临床预后评估
日本团队的研究表明，医生对患者 “一年内死亡是否意外” 的主观判断可作为心力衰竭终末期患者预后的独立预测因子，其价值超越传统临床指标。这一简便易行的问诊方法有助于早期识别高死亡风险人群，及时启动姑息治疗，改善患者生活质量并优化医疗资源分配。研究结果强调了临床问诊在综合评估中的重要性，建议将其纳入心力衰竭常规诊疗流程，尤其是对老年、心功能较差的患者。
两项研究分别从环境与临床视角切入，揭示了环境污染物的健康威胁及非客观指标在预后评估中的实用价值，为跨学科研究提供了范例。未来需进一步探索农药暴露的具体分子机制，以及 “意外性问题” 预测模型的外部验证与临床推广，以推动研究成果向实际应用转化。
