编辑推荐：
本推荐聚焦生育延迟现象，指出当前缺乏测量工具。研究人员开发多维量表 MSMPP-18，经 EFA 和 CFA 验证其 6 因子结构（不确定性与无能感等）。发现其与拖延、未来焦虑正相关，与 resilience 等负相关，为生育决策研究提供新工具。
生育是人生重要转折，但现代社会中越来越多年轻人选择推迟生育。这一现象背后涉及复杂的心理动因，然而长期以来，学界缺乏专门测量生育延迟动机的标准化工具。现有研究多依赖定性分析或社会学数据，难以精准捕捉个体内心的多维考量，例如对自身能力的怀疑、对生活变化的恐惧等。在此背景下，波兰什切青大学（University of Szczecin）的研究团队开展了一项具有突破性的研究，旨在开发首个多维量化工具，并揭示生育延迟动机与其他心理变量的内在关联。该研究成果发表于《Scientific Reports》，为理解当代生育行为提供了关键 insights。
为构建科学的测量工具，研究人员分三阶段开展工作。首先通过文献梳理和社会论坛分析，提炼出六大理论维度：不确定性与无能感、自我聚焦、育儿负担、改变恐惧、财务安全担忧、子女未来忧虑。随后，研究团队设计了包含 42 个条目的初始问卷，并通过三轮样本测试（N?=301，N?=201，N?=184）对问卷结构进行优化。关键技术方法包括：①探索性因子分析（EFA）用于提取潜在因子结构，通过 Promax 旋转和平行分析确定 6 因子模型；②验证性因子分析（CFA）验证模型适配度，采用最大似然法估计参数，评估指标包括 χ2/df、GFI、CFI、RMSEA 等；③关联分析探讨量表得分与拖延（PPS 量表）、未来焦虑（DFS 量表）、心理弹性（BRS 量表）等心理变量的相关性，采用 Pearson 相关分析和逐步回归模型控制混杂因素。
研究结果
量表结构验证
通过 EFA 发现，34 个条目中 18 个符合因子载荷≥0.63 的标准，形成 6 因子结构（MSMPP-18），累计解释方差 57.916%。CFA 进一步显示，六因子模型适配良好（χ2/df=1.572，GFI=0.90，CFI=0.97，RMSEA=0.05），且存在高阶因子 “生育延迟总体动机”，表明各维度具有内在一致性。
心理变量关联分析
- Study 2（N=201）：MSMPP-18 总分及各维度与拖延（r=0.239***）、未来焦虑（r=0.425***）呈正相关，与心理弹性（r=-0.271***）呈负相关。其中 “不确定性与无能感” 维度与心理弹性关联最强（r=-0.253***），反映自我怀疑程度越高，心理适应能力越弱。
- Study 3（N=184）：发现 MSMPP-18 与生命满意度（SAT，r=-0.352***）、自我相关心理化能力（MENT_S，r=-0.338***）负相关，与新兴成年期的负性 / 不稳定性（EA_N，r=0.487***）正相关。表明对育儿责任的担忧可能源于较低的生活满意度和自我认知能力。
- 人口学因素影响
年龄和性别显示部分调节作用：年龄与财务担忧维度呈负相关（β=-0.167，p=0.006），可能与年长群体经济基础更稳定有关；女性在 “改变恐惧” 维度得分显著高于男性（p<0.05），反映性别角色认知对生育决策的影响。
结论与意义
本研究首次开发了具有良好信效度的生育延迟动机测量工具 MSMPP-18，其六因子结构（不确定性与无能感、自我聚焦、育儿负担、改变恐惧、财务安全担忧、子女未来忧虑）得到跨样本验证。研究揭示，生育延迟并非单一因素驱动，而是多重心理需求的综合结果：既有对个人发展的优先考量（自我聚焦），也包含对育儿成本的理性评估（财务与负担感知），同时受到对未来不确定性的情绪驱动（焦虑、恐惧）。这些动机与拖延、心理弹性等人格特质的关联，提示生育决策可能是个体自我调节能力的外在体现。
该研究的理论意义在于拓展了生育心理学的研究框架，将宏观社会趋势与微观心理机制结合；实践价值则体现在为临床心理咨询提供了标准化评估工具，帮助从业者识别潜在生育延迟人群的心理障碍（如过度焦虑或决策回避）。值得注意的是，研究发现 “子女未来忧虑” 维度与气候变化、政治不稳定等宏观议题相关，这为理解代际责任认知的变迁提供了新视角。未来研究可进一步纳入更多文化样本和性少数群体，探讨量表的跨群体适用性，以及动机结构随生命周期的动态变化。
