编辑推荐：
为探究反馈诱导偏倚与特立独行选择偏倚（ICB）是否共享共同机制，研究人员通过两项纵向实验（319 名参与者），对比两者长期动态。发现反馈诱导偏倚效应短暂，而 ICB 至少稳定 22 个月，表明二者机制不同。
在感知决策研究领域，人们早已发现一个有趣现象：在重复选择实验中，若反馈持续偏向某一反应，参与者往往会更倾向选择该反应。然而，令人疑惑的是，即使在无偏反馈甚至完全无反馈的对称实验环境中，参与者仍会表现出个体特有的选择偏好，即特立独行选择偏倚（idiosyncratic choice bias，ICB）。这种偏倚不仅存在于人类中，在从苍蝇到啮齿类动物、猴子等多种动物身上也能观察到。但长期以来，学界对反馈诱导偏倚与 ICB 的内在机制是否相同一直未有明确答案。为解决这一关键科学问题，来自以色列希伯来大学埃德蒙和莉莉?萨夫拉脑科学中心等机构的研究人员开展了相关研究，其成果发表在《Communications Psychology》上，为揭示人类决策行为的本质提供了新视角。
研究人员采用间接研究方法，通过两项纵向实验对比 ICB 与实验诱导选择偏倚的长期稳定性。实验一招募了 245 名参与者，进行无反馈的两阶段实验，部分参与者还在 22 个月后参与第三阶段实验，旨在研究 ICB 在无反馈条件下的稳定性；实验二招募 148 名参与者，设置有反馈的中间阶段，以探讨反馈诱导偏倚及其稳定性，两项实验最终共涉及 319 名参与者。
特立独行选择偏倚的特征
研究人员利用垂直平分任务研究 ICB。在无逐次试验反馈的情况下，计算参与者报告上线段更长的反应比例 Pu 。在 “不可能试验”（线段在真实中点处截断，ΔL=0）中，以 pu0 量化偏倚。结果显示，69% 的参与者表现出显著偏倚，且 ICB 不仅存在于不可能试验中，还表现为心理测量曲线的个体侧移，不可能试验与可能试验中的选择概率高度相关，表明 ICB 具有普遍性和一致性。
ICB 在数月内的稳定性
为研究 ICB 随时间的变化，研究人员在不同时间间隔（1 小时至 22 个月）对参与者的 ICB 进行重复测量。结果发现，不同时间间隔下，pu0 的相关性均较高，拟合指数函数得出衰减时间常数约为 170 个月，表明 ICB 在数月甚至长达 22 个月内保持稳定，参与者长期保留其 ICB。
反馈诱导偏倚的动态变化
在研究反馈诱导偏倚的动态时，参与者在第二阶段接受反馈，其中可能试验反馈准确，不可能试验反馈有偏。结果显示，反馈显著影响参与者选择，使心理测量曲线整体偏移。但这种反馈诱导偏倚的稳定性较差，1 个月后，29% 的参与者偏倚显著下降，群体平均偏倚也显著减小，表明反馈诱导偏倚在数周内逐渐衰减，且随时间推移，选择偏倚逐渐恢复到实验前的 ICB 值，说明其具有 transient（短暂的）特性。
讨论与意义
本研究表明，ICB 在无反馈条件下表现出惊人的长期稳定性，而反馈诱导偏倚虽能暂时改变选择偏好，但效果短暂，ICB 会逐渐恢复。这一结果挑战了将 ICB 归因于选择和强化的个体历史经验的假设，提示二者背后机制不同。ICB 可能源于决策神经回路的微观异质性，这种异质性即使在统计上相同的神经元群体中也会导致选择偏倚，且其稳定性可能与神经连接的稳定性相关。该研究为理解人类决策行为的个体差异提供了重要依据，有助于深入探索神经计算的基本原理，对心理学、神经科学等领域研究具有重要意义。
