解锁低碳生活方式对全球碳减排潜力的系统性评估：基于多区域投入产出模型的实证研究

为解决全球气候目标下需求侧减排路径不明确的问题，北京大学等机构研究人员通过整合全球多区域投入产出模型（MRIO）与家庭支出数据，量化了21种低碳消费行为对23.7%高排放人群的减排潜力。研究发现，综合实施这些措施可减少10.4 Gt CO2e排放（占全球家庭消费碳排放的31.7%），其中交通（11.8%）和服务（10.2%）领域贡献显著，但再支出行为可能导致6.5%-45.8%的回弹效应。该研究为制定差异化气候政策提供了数据支撑。

　　

全球气候变化治理正面临严峻挑战，尽管技术进步在能源供应侧取得显著成效，但需求侧的减排潜力长期被低估。现有研究表明，家庭消费直接或间接贡献了全球三分之二的温室气体排放，其中高收入群体（仅占全球人口10%）的碳足迹高达总排放量的48%。然而，现有研究多聚焦欧美高收入国家，对新兴经济体高排放群体的行为干预缺乏系统性评估，且忽视消费节约后资金再分配带来的碳排放回弹效应。

北京大学联合荷兰格罗宁根大学等机构的研究团队在《Nature Communications》发表论文，首次通过整合全球多区域投入产出模型（MRIO）与116个国家（覆盖全球87.3%人口）的家庭支出数据，量化了21种低碳消费行为对全球碳减排的影响。研究创新性地采用"避免-转变-改进"（avoid-shift-improve）框架，将饮食结构调整（如纯素食）、交通方式转变（减少私家车使用）、建筑能效提升（被动式住宅标准）等干预措施纳入统一分析模型，并首次评估了不同再支出情景下的回弹效应。

关键技术方法包括：1）基于GTAP数据库构建160国65部门MRIO模型，耦合世界银行全球消费数据库（WBGCD）的201类支出数据；2）采用双半对数回归计算边际支出弹性以模拟再支出行为；3）设定三种再支出情景（SC1完全再消费、SC2低碳品类再支出、SC3最低碳强度再支出）量化回弹效应。

研究结果
全球家庭碳足迹热点分布
分析显示全球家庭碳足迹呈显著不平等分布：最富裕10%人群人均排放15.6 t CO₂e，是最贫困10%（0.5 t CO₂e）的31倍。北美地区人均排放最高（17.2 t CO₂e），85.4%人口超过2℃温控目标要求的4.6 t CO₂e限值。

低碳支出的减排潜力
实施单一措施时，"非市场化服务"（减少商业服务消费）潜力最大（10.9%），健康纯素饮食次之（8.3%），而"天然材料"使用反而增加排放0.01%。按区域看，北美和欧洲在建筑能效（被动式住宅标准减排6.0%）和饮食调整（拉美纯素饮食减排17.4%）方面潜力突出。

组合措施的协同效应
综合21项措施可使全球家庭消费碳排放减少10.4 Gt CO₂e（占分析国家排放量的40.1%），其中交通（3.0 Gt）、服务（2.6 Gt）和食品（2.1 Gt）领域贡献显著。马耳他（72.3%）、卢森堡（67.2%）等小国减排比例最高，美国绝对减排量最大（3.7 Gt）。

回弹效应的影响
SC1情景显示45.8%的预期减排量（4.8 Gt）会被再支出抵消，其中建筑类再支出导致2.1 Gt回弹。SC3（仅购买最低碳服务）将回弹控制在6.5%（0.7 Gt），但新兴经济体因能源支出占比高，回弹幅度可达发达国家的2-5倍。

结论与意义
该研究首次系统证明：针对高排放群体（占全球23.7%人口）的精准干预，可在不损害基本生活需求前提下实现显著减排。通过识别交通、服务等关键领域"低垂果实"，为政策制定提供优先序指导。发现的回弹效应（尤其在新兴经济体）警示需配套碳定价和绿色消费引导政策。研究突破传统供给侧减排思维，为《巴黎协定》实施提供了需求侧解决方案的创新范式。

Yuru Guan等学者特别指出，COVID-19疫情期间的消费行为突变证实生活模式转型具有可行性，但需警惕单纯依赖技术减排的局限性。未来研究应结合宏观经济模型，评估碳税等政策对消费结构的动态影响，并开发更精细的家庭行为数据库以提升预测精度。