编辑推荐：
为探究情绪状态对后续中性事件时间感知的影响，研究人员通过触觉振动模式诱导不同效价（valence）和唤醒度（arousal）情绪，开展时间二分任务。发现高低唤醒情绪均会延长后续中性声音时长感知，且效价与唤醒度存在交互作用，为情绪影响时间感知机制提供新视角。
时间感知是人类对客观时间的主观体验，它并非精确无误，而是受到内外因素的显著影响。例如，视觉场景中的元素数量或速度等外部因素，以及个体的情绪状态等内部因素，都会导致时间感知的扭曲。过去的研究表明，带有情绪的刺激（如情绪面孔）会使人们感知到的持续时间比中性刺激更长，且情绪的效价（愉悦或不愉悦）和唤醒度（从困倦到高度警觉的强度）是影响时间感知的重要维度。然而，现有研究大多聚焦于情绪刺激本身的时间调制效应，对于情绪状态是否会对后续中性事件的时间感知产生影响，仍存在诸多疑问。比如，情绪状态作为一种短暂的心理状态，是否会在情绪刺激结束后持续影响个体对后续事件的时间判断？不同效价和唤醒度的情绪状态是否会产生不同的影响模式？这些问题尚未得到充分解答。
为了填补这一研究空白，来自国外研究机构的研究人员开展了相关研究。他们假设由效价和唤醒度定义的情绪状态会调节后续事件的独立持续时间估计，并通过实验验证了这一假设。该研究成果发表在《Acta Psychologica》上，为深入理解情绪与时间感知的关系提供了新的证据。
研究人员主要采用了以下关键技术方法：
- 情绪诱导技术：使用市售的触觉背心（bHaptics TactSuit X40）生成触觉刺激，通过改变刺激的振幅、频率和时空顺序，创建了五种不同效价和唤醒度的振动模式，包括愉悦 - 高唤醒、愉悦 - 低唤醒、不愉悦 - 高唤醒、不愉悦 - 低唤醒和中性 - 中等唤醒模式，并在预实验中验证了这些模式诱导情绪的有效性。
- 时间二分任务：首先让参与者被动聆听短（400ms）和长（700ms）的听觉音调，进行训练以区分这两种锚定持续时间。在测试阶段，参与者需要判断介于 400-700ms 之间的不同时长音调更接近短锚还是长锚，以此评估后续中性事件的时间感知。
- 数据拟合与分析：通过拟合逻辑函数，提取二分点（BP，产生 50%“长” 反应的持续时间）和最小可觉差（JND，75% 辨别阈值），计算韦伯分数（WF，JND 与 BP 的比值），并采用配对样本 t 检验和双向重复测量方差分析（ANOVA）探讨情绪的影响。
结果
情绪振动模式对后续中性音调时间感知的调制
通过将每种情绪诱导模式下的二分点（BP）与中性基线条件（BP=530.875±8.713）进行比较，发现高唤醒模式（无论是愉悦还是不愉悦）均导致 BP 向左偏移，表明后续中性音调的感知持续时间延长。愉悦 - 低唤醒模式也显著延长了感知持续时间，而不愉悦 - 低唤醒模式则没有显著影响。这表明并非所有情绪刺激都会延长后续中性事件的感知持续时间，其效果取决于效价和唤醒度的组合。
效价与唤醒度的交互作用
双向重复测量 ANOVA 显示，唤醒度主效应显著，高唤醒条件下的时间延长效应平均大于低唤醒条件。同时，效价与唤醒度之间存在显著交互作用。进一步的事后检验表明，愉悦 - 低唤醒和高唤醒模式下的时间延长效应显著大于不愉悦 - 低唤醒模式，而愉悦和不愉悦的高唤醒模式之间无显著差异。这说明在低唤醒水平下，效价对时间感知的影响更为明显，愉悦情绪会延长后续时间感知，而不愉悦情绪则不会；在高唤醒水平下，效价的影响减弱，无论愉悦与否，高唤醒均会导致时间延长。
时间精度与标量期望理论（SET）的验证
比较不同情绪条件下的韦伯分数（WF）发现，各条件之间无显著差异，表明情绪状态对时间感知的影响并非通过改变时间精度实现，而是表现为一种线性偏差。这一结果符合标量期望理论的核心假设，即时间精度与估计持续时间呈线性关系，支持了情绪通过调节内部时钟机制（如起搏器速率）而非注意力分配影响时间感知的观点。
结论与讨论
本研究表明，情绪刺激对时间感知的调制效应不仅限于同时发生的事件，还会延续到后续的中性事件，且这种效应取决于情绪的效价和唤醒度。具体而言，高唤醒情绪（无论愉悦或不愉悦）以及低唤醒的愉悦情绪会延长后续中性事件的感知持续时间，而低唤醒的不愉悦情绪则无此效应。效价与唤醒度的交互作用提示，不同情绪状态对内部时钟机制的影响可能存在差异：高唤醒情绪可能通过提高起搏器速率导致时间延长，而低唤醒的愉悦情绪可能通过其他机制（如情绪状态的持续影响）产生类似效应。
该研究的重要意义在于：
- 拓展了情绪时间效应的研究范围：首次证明情绪状态对后续中性事件时间感知的影响不仅限于威胁性刺激，而是普遍存在于由效价和唤醒度定义的多种情绪状态中，且跨感觉模态（触觉诱导情绪影响听觉时间感知）。
- 为标量期望理论提供了新证据：通过分离情绪刺激与计时事件，排除了注意力直接作用于计时刺激的解释，支持了情绪通过调节内部时钟机制影响时间感知的观点，为 SET 理论的应用提供了新场景。
- 对临床和现实场景的启示：情绪状态的时间延续效应可能影响个体在日常生活中的时间判断，如情绪波动后对事件持续时间的感知偏差，这为理解情绪相关障碍（如焦虑、抑郁）中的时间感知异常提供了理论基础。
总之，本研究通过严谨的实验设计和多维度的数据分析，揭示了情绪状态对后续中性事件时间感知的复杂影响机制，为情绪与时间感知领域的研究提供了重要的理论和实证支持，也为未来进一步探索情绪、时间与认知的交互作用奠定了基础。
