编辑推荐：
【编辑推荐】为探究脱离家庭照护（OHC）青年心理健康与韧性的影响因素，研究整合行政与纵向数据，分析不良童年经历（ACEs）、安置稳定性、独立生活技能（ILS）等的作用。发现 ILS 调节 ACEs 与韧性关联，社会融入等中介照护状态对韧性的影响，为干预提供依据。
寄养青年的成长困境与心理韧性构建：一项关于社会支持与自我效能的深度研究
在成长的道路上，寄养青年往往面临着比普通同龄人更复杂的挑战。脱离家庭照护（out-of-home care, OHC）的经历常与不良童年经历（adverse childhood experiences, ACEs）如虐待、忽视等交织，导致他们在心理健康、社会适应等方面面临更高风险。已有研究表明，这类青年在成年过渡阶段易出现抑郁、焦虑等心理问题，且韧性水平普遍较低。然而，关于如何缓解 ACEs 对其心理健康的负面影响，以及哪些保护性因素能有效增强韧性，学界尚未形成全面认知。尤其是社会融入、自我决定能力、独立生活技能（independent living skills, ILS）等因素在其中的作用机制，仍需更深入的实证研究支持。
为填补这一研究空白，澳大利亚科廷大学（Curtin University）的研究团队开展了一项具有开创性的混合研究。该研究整合了西澳大利亚州的行政数据与 “Navigating Through Life”（NTL）项目的纵向自报告数据，追踪了 122 名年龄在 15-25 岁、正从 OHC 过渡到独立生活的青年，旨在揭示 ACEs、安置稳定性、ILS、社会融入、自我决定等因素对心理健康与韧性的中介和调节效应。研究成果发表在《Child Abuse & Neglect》，为理解寄养青年的心理发展机制提供了重要数据支撑。
研究方法与数据采集
研究采用回顾性与前瞻性结合的设计：
- 行政数据：通过西澳大利亚社会投资数据资源（SIDR）获取儿童保护记录、住房数据、健康档案等，涵盖虐待报告、安置类型、住房稳定性等信息。
- 自报告数据：通过面对面访谈与在线调查收集基线数据，使用标准化工具测量韧性（CD-RISC-25 量表）、心理健康（Strong Souls 量表）、社会融入、自我决定（AIR 量表）、ILS 等指标。
- 统计分析：运用路径分析（path analysis）构建复杂关联模型，检验变量间的直接、间接效应及调节作用，并通过 Bootstrap 法处理小样本偏差。
研究结果解析
1. 人口学特征与基线状况
- 样本特征：121 名参与者平均年龄 18.8 岁，57.9% 为女性，31.4% 为原住民，41.3% 经历过无家可归，85% 以上有虐待史，34.2% 存在高安置不稳定性。
- 变量分布：ACEs 得分均值 11.99（满分 20），心理健康（Strong Souls）得分与韧性呈显著负相关（r=-0.26, p<0.05），ILS、社会融入、自我决定与韧性呈正相关。
2. 关键变量的中介与调节效应
- ILS 的调节作用：ILS 显著缓冲 ACEs 对韧性的负面影响（β=-0.21, p=0.03），即 ILS 水平越高，ACEs 与韧性的负相关越弱。
- 社会融入与自我决定的中介作用：
- 社会融入中介照护状态（是否脱离 OHC）对韧性的影响（中介比例 31.2%），脱离照护者若社会融入水平低，韧性更易受损。
- 自我决定中介虐待经历与韧性的关联（中介比例 41.7%），自我决定能力强的青年在经历虐待后仍能维持较高韧性。
- 心理健康的双向作用：心理健康既直接影响韧性（β=-0.29, p=0.002），又中介虐待对韧性的效应（中介比例 34.7%），形成 “虐待 - 心理问题 - 韧性下降” 的链式反应。
3. 安置稳定性与照护状态的独立影响
- 安置稳定性虽未中介 ACEs 与韧性的关系，但独立预测心理健康（β=-0.13, p=0.02），高安置变动者心理问题更突出。
- 脱离照护超过 2 年的青年心理健康显著差于仍在照护中者（β=0.16, p=0.03），提示延长支持的必要性。
研究结论与实践启示
本研究首次通过多源数据整合，系统揭示了寄养青年韧性与心理健康的复杂影响路径：
- 保护性因素的核心作用：ILS、社会融入、自我决定构成 “韧性三角”，分别通过技能赋能、社会连接、自主感提升发挥保护效应。
- 干预靶点的明确性：
- 早期技能培养：针对 15-25 岁群体开展 ILS 培训（如财务管理、住房管理），可削弱 ACEs 的长期负面影响。
- 社会网络构建：通过社区项目促进寄养青年的教育参与、家庭 / 朋友联结，提升社会融入度。
- 自主性支持：基于自我决定理论（SDT）设计干预方案，鼓励独立决策与目标设定，增强心理资源。
- 政策建议：
- 延长照护支持至 21 岁，尤其关注脱离照护后的住房与心理支持连续性。
- 推广创伤知情干预（trauma-informed care），整合情绪调节、治疗性关系构建与稳定支持网络。
研究局限与未来方向
尽管研究填补了多项理论空白，但仍存在一定局限：样本量较小可能影响效应量估计，且横断面数据难以推断因果方向。未来研究可通过更大样本的纵向追踪，进一步验证变量间的动态关联，并探索文化特异性干预策略（如针对原住民青年的文化联结干预）。此外，结合质性研究深入挖掘青年主观体验，可提升干预方案的针对性。
这项研究不仅为理解寄养青年的心理发展提供了多维框架，更通过实证数据为干预实践指明了方向。正如研究指出，韧性并非个体固有特质，而是社会环境与个人能力动态交互的结果。通过系统性地增强 ILS、社会融入与自我决定能力，我们有望为这些经历逆境的青年铺就更具希望的成年过渡之路。
