编辑推荐：
该综述聚焦生物经济的社会接受度，基于 105 篇文献分析发现，研究存在地理偏倚（集中于美、德、中，东欧不足）和利益相关者覆盖不均（农民、消费者研究多，政策制定者等较少）。方法上依赖调查，概念化多为被动接受。未来需转向主动接受研究，加强参与式方法和多利益方 engagement。
生物经济社会接受度的研究现状与未来方向
生物经济作为应对环境退化、资源枯竭等全球性挑战的重要解决方案，其成功依赖广泛的社会接受度。本综述通过整合 105 篇关于生物经济社会接受度的文献，分析利益相关者决策过程及影响因素，揭示当前研究的特点与不足。
研究现状与主要发现
地理分布与利益相关者研究失衡
现有研究存在显著地理偏倚，主要集中于美国、德国、中国等国家，而东欧国家研究不足。利益相关者覆盖方面，农民、消费者和公众是研究重点，但针对政策制定者、行业领袖和研究人员的研究较少。例如，农民研究多关注其对特定应用的看法（如被动接受生物质生产），而非其在生物经济构建中的主动参与。
研究方法与概念化局限
研究方法以定量调查为主（占 69.5%），定性和混合方法应用较少。在 “接受度” 的概念化上，多数研究聚焦被动接受（如态度、感知），关注抽象概念而非实际应用。例如，公众对生物经济概念的理解存在差异，虽普遍支持可持续生物经济，但对具体技术（如基因工程）存在分歧。
不同领域的接受度特征
- 生物质供应与生产：农民对能源作物种植的意愿受经济激励、市场稳定性和土地用途影响。例如，美国农民倾向于在边际土地种植能源作物，而波兰农民因市场需求低不愿供应生物质。
- 技术与设施：小型生物炼制厂等设施的接受度与社区感知利益、信任度相关。瑞士沼气厂研究表明，当地社区的接受度与运营方信任度呈正相关，但对环境影响的担忧可能阻碍接受。
- 生物基产品：消费者对 “生物基” 概念认知不一，价格、环境属性和品牌信任度是关键影响因素。爱尔兰和荷兰消费者重视价格和环保信息，而瑞典消费者对森林基生物产品认知不足。
研究不足与未来方向
地理与利益相关者覆盖扩展
需加强东欧等欠发达地区的研究，以全面了解不同社会经济背景下的接受度差异。同时，应增加对政策制定者、行业领袖的研究，探索其在生物经济治理中的角色与影响。
研究方法创新
从依赖定量调查转向参与式研究方法（如焦点小组、案例研究），以深入理解利益相关者的复杂需求。例如，通过农民参与式工作坊，可揭示其主动参与生物经济的障碍与动机。
从被动到主动接受的研究转向
随着生物经济创新普及，需关注 “主动接受”，即人们在日常生活中如何采用生物基产品与技术。研究应从抽象概念转向实际应用，如分析消费者对生物塑料、生物肥料的实际使用行为及其影响因素。
跨学科与包容性研究
整合社会学、经济学和生态学等多学科视角，评估生物经济对社会公平与环境可持续性的影响。例如，研究生物质生产对农村社区土地权益和生态系统的影响，确保生物经济转型的包容性。
结论
生物经济的社会接受度研究已取得一定进展，但在地理覆盖、利益相关者多样性和研究方法上仍存在局限。未来研究需通过扩展研究范围、创新方法和聚焦主动接受，推动构建可持续、公平的生物经济体系。这不仅需要学术界的努力，还需政策制定者、行业和公众的共同参与，以确保生物经济解决方案真正满足社会需求。
