编辑推荐：
【编辑推荐】为探究好奇心是否驱动认知努力投入，研究人员通过 3 项预注册实验，利用随机点运动图（RDKs）操控认知负荷，发现好奇心可抵消认知努力回避倾向，仅在无低努力替代时，好奇者愿付出努力获取答案。该研究为理解人类信息寻求行为提供新视角。
好奇心是人类探索世界的内在动力，驱使我们不断追寻未知答案。然而，在追求知识的过程中，人们往往面临 “认知努力回避” 的矛盾 —— 大脑倾向于逃避需要消耗精力的任务。以往研究已证实好奇心会促使人们投入时间或代币等资源获取信息，但对于好奇心能否驱动人们克服认知努力回避、主动付出脑力劳动的实验证据却较为匮乏。为填补这一研究空白，来自国外研究机构的学者开展了系列实验，相关成果发表在《Cognition》杂志上，为揭示人类信息寻求行为的内在机制提供了关键 insights。
研究方法与实验设计
研究团队设计了 3 项预注册实验，核心技术为随机点运动图（random-dot kinematograms, RDKs）。通过调整 RDKs 中运动点的一致性（coherence）来模拟不同认知努力需求：低一致性（如 0.2）代表高认知努力任务，高一致性（如 0.8）代表低认知努力任务。实验流程如下：首先让参与者对 20 个常识性问题的好奇心程度进行 1-7 分评分；随后在回答问题阶段，要求参与者通过完成 RDKs 任务解锁答案。实验 1 中，参与者需完成高努力 RDKs 才能看到答案，否则跳过；实验 2 设置高低努力两种任务，仅高努力任务可解锁答案，且两者耗时相同；实验 3 允许自由选择高低努力任务，无论选择何种任务均可看到答案，以排除时间因素干扰。
研究结果
实验 1：好奇心驱动认知努力投入
60 名参与者（30 女 / 30 男，平均年龄 24.32 岁）的结果显示，当获取答案必须付出认知努力和时间时，好奇心评分与选择解锁答案的概率呈显著正相关（b=1.11, z=8.20, p<0.001）。尽管整体来看参与者更倾向于跳过答案（61.3% 跳过率），但对于高好奇心问题，他们愿意完成平均 6-14 次、一致性为 0.2 的 RDKs 任务（平均反应时间 867.56 ms，错误率 32.9%），且准确率达 70% 以上才能成功解锁答案。这表明好奇心能促使个体克服 “认知吝啬”，主动付出脑力劳动。
实验 2：好奇心主导努力选择，排除时间干扰
59 名德国参与者（30 女 / 30 男，平均年龄 23.61 岁）面临高低努力任务选择（均需完成 6 次 RDKs，耗时相同）：低努力任务（一致性 0.8）无法解锁答案，高努力任务（一致性 0.25）可解锁。结果显示，好奇心评分仍显著预测高努力任务选择（b=1.44, z=10.36, p<0.001），且高努力任务的反应时间（758.53 ms）和错误率（20.2%）均高于低努力任务（608.94 ms，13.7%）。进一步分析发现，若前一次高努力任务成功达到准确率阈值（“above threshold”），参与者更可能继续选择高努力任务，且好奇心与成功经验存在交互作用（b=0.37, z=2.53, p=0.011），表明任务成功预期会强化好奇心对努力的驱动作用。
实验 3：无信息获取压力时，认知努力回避占主导
58 名德国参与者（30 女 / 30 男，平均年龄 22.91 岁）在无论选择何种任务均可获得答案的条件下，60% 的参与者在不足 50% 的试次中选择高努力任务，且好奇心评分与努力选择无显著关联（b=0.06, z=0.60, p=0.548）。这证实了认知努力回避是默认倾向，好奇心仅在努力为获取信息的必要条件时才发挥作用。
研究结论与意义
三项实验形成证据链：当获取信息需要付出认知努力且无替代方案时，好奇心会超越人类本能的 “认知努力最小化” 倾向，驱动个体主动投入脑力劳动；而当低努力路径可达成目标时，好奇心不再影响努力选择。该研究首次通过实验验证了好奇心对认知努力的调控作用，补充了认知控制理论（cognitive control theory）的成本 - 收益分析框架，揭示内在奖励（如知识获取）可与外在奖励（如金钱）一样抵消认知努力的 “心理成本”。这一发现不仅深化了对人类学习与决策机制的理解，也为教育、广告等领域提供了理论依据 —— 激发好奇心可有效提升个体对复杂任务的投入意愿。未来研究可进一步拓展至不同认知任务类型、个体差异（如认知需求）及生理指标（如神经活动），以全面揭示好奇心与认知努力的动态交互机制。
