编辑推荐：
本综述聚焦生氰糖苷（CGs），解析其作为植物化学防御物质的特性，探讨在木薯、竹笋等主食中的分布及释放氰化氢（HCN）的毒性风险。梳理传统检测法与电化学生物传感器、光学传感器等创新技术，分析监管框架及跨学科研究方向。
生氰糖苷的植物分布与化学特性
生氰糖苷是一类广泛存在于植物中的天然化合物，约 25 种已被鉴定，包括杏仁和核果中的苦杏仁苷（amygdalin）、高粱中的蜀黍苷（Dhurrin）、木薯中的亚麻苦苷（Linamarin）等。其核心特性是在植物细胞受损时（如食草动物啃食、物理损伤或食品加工），通过 β- 葡萄糖苷酶（β-Glucosidase）催化水解，释放糖分子并生成氰醇，最终分解产生剧毒的氰化氢（HCN）。
对人类健康的双重影响
这类化合物在木薯、高粱、苦杏仁、竹笋等主食中普遍存在。在东南亚、撒哈拉以南非洲等依赖上述食物的地区，不当加工易引发急慢性健康风险。急性暴露可导致头晕、头痛、恶心呕吐，严重时可因抑制细胞色素氧化酶引发呼吸衰竭；慢性低剂量摄入则可能与神经系统疾病（如热带性共济失调神经病变）和甲状腺肿相关，尤其威胁孕妇和儿童的发育健康。
食品加工中的脱毒技术
为降低风险，食品加工技术分为物理法与化学 / 生物法两类。物理法包括切片、去皮、浸泡、煮沸、干燥等，通过破坏植物组织结构促进酶解或直接溶解氰苷；化学 / 生物法如发酵，利用微生物代谢降解氰苷，例如木薯发酵制成的传统食品可使氰含量降低 90% 以上。不同方法的效率与适用性需结合原料特性优化，如竹笋需高温蒸煮，而亚麻籽需长时间浸泡。
检测技术的迭代演进
传统方法的局限与应用
传统检测手段以化学分析和色谱法为主。碱性苦味酸盐试验（Alkaline Picrate Test）通过氰化物与苦味酸试纸的显色反应定性检测，操作简便但灵敏度低（检测限约 1-5 mg/kg），且易受食品基质干扰；气相色谱 - 质谱（GC-MS）和高效液相色谱（HPLC）虽能准确定量，但需专业设备与人员，耗时较长，难以满足现场快速筛查需求。
生物传感器的创新突破
生物传感器技术凭借高灵敏度、特异性和便携性成为研究热点，主要包括三类：
- 电化学生物传感器：基于酶（如 β- 葡萄糖苷酶）或抗体识别氰苷，通过电极表面电子传递信号变化实现检测。例如，石墨烯修饰电极可将检测限降至 nM 级，适用于复杂食品基质。
- 光学传感器：利用荧光标记或比色反应可视化氰苷。金纳米颗粒（AuNPs）偶联抗体的荧光探针，在氰苷存在下发生聚集导致荧光猝灭，检测时间可缩短至 10 分钟内。
- 适配体传感器：以核酸适配体为识别元件，结合纳米材料构建便携式检测平台，对苦杏仁苷的检测线性范围达 0.1-100 μg/mL。
2023 年全球食品安全生物传感器市场规模约 48 亿美元，预计 2028 年达 70 亿美元，年复合增长率 7.9%，其中毒素检测类占比 25%，显示该领域的产业化潜力。
技术挑战与转化瓶颈
尽管前景广阔，生物传感器的实际应用仍面临三大挑战：
- 基质干扰：食品中的多酚、蛋白质等成分可能非特异性吸附于传感器表面，影响信号准确性。
- 稳定性与成本：酶或抗体的活性易受温度、pH 影响，需冷链储存；纳米材料合成成本较高，限制大规模应用。
- 跨区域标准化：不同地区主食中氰苷种类（如木薯中的亚麻苦苷 vs. 高粱中的蜀黍苷）差异显著，需开发多靶点检测技术。
监管框架与全球实践
印度食品安全标准管理局（FSSAI）针对东北部传统食品（如含氰苷的发酵豆类），2023 年修订标准并推动社区参与风险评估；欧盟通过食品快速预警系统（RASFF）监控进口含氰苷食品，要求木薯制品中氰化物残留≤100 mg/kg。区域案例显示，非洲部分国家因检测设备匮乏，仍依赖传统浸泡法，暴露风险居高不下，凸显技术可及性与政策执行的落差。
未来发展方向
研究聚焦三大创新路径：
- 纳米材料集成：碳纳米管（CNTs）- 酶复合膜可提升传感器稳定性，延长使用寿命至 30 天以上。
- 智能化监测网络：结合物联网（IoT）与人工智能（AI），构建田间 - 加工 - 销售全链条实时监测系统，例如通过手机 APP 同步传感器数据并预警。
- 多组学联合分析：整合代谢组学与毒理学数据，建立氰苷暴露风险预测模型，为个性化膳食建议提供依据。
结论与展望
生氰糖苷的毒性风险与检测需求推动食品科学、分析化学与纳米技术的交叉创新。生物传感器技术，尤其是基于纳米材料的集成化装置，有望革新食品安全检测范式。然而，跨学科协作优化检测算法、降低生产成本，以及国际标准的协同制定，将是实现技术普惠的关键。未来研究需进一步验证传感器在复杂食品体系中的可靠性，并探索其在环境氰污染监测中的延伸应用，为全球粮食安全提供多维保障。
