澳大利亚新南威尔士州非洲移民对COVID-19疫情及公共卫生应对的认知与态度：基于意义建构理论的质性研究

本研究聚焦澳大利亚新南威尔士州非洲移民群体，探讨其对COVID-19疫情及公共卫生措施的认知与态度。通过21例深度访谈发现，该群体对疫情严重性持怀疑态度，疫苗犹豫现象普遍，根源在于阴谋论、文化误解及对政府的不信任。研究揭示了公共卫生干预中社区参与不足、种族化监管等问题，为优化跨文化健康传播策略提供实证依据。

　　

论文解读

全球COVID-19大流行暴露了公共卫生危机中的文化断层。当澳大利亚通过封锁边境、强制疫苗接种等"军事化"措施控制疫情时，新南威尔士州的非洲移民社区却流传着"疫苗含微芯片""病毒是生物武器"的阴谋论。这种认知鸿沟背后，隐藏着殖民医学史遗留的信任创伤与当代种族歧视的双重阴影。

为解析这一现象，Southern Cross大学联合研究者Peter Bai James团队开展了一项开创性研究。他们采用现象学视角和意义建构框架，对21名非洲移民进行深度访谈。这些受访者来自尼日利亚、南苏丹等11国，61.9%已入澳籍，却在疫情中经历着"超常监管"——当白人违反防疫规定时匿名处理，而非洲裔违规者却被媒体公开羞辱为"国家公敌"。这种差异化的种族待遇，使得本就对西方医疗体系存疑的群体更加抵触防控措施。

研究采用半结构化访谈和主题框架分析法，通过N-Vivo 11软件进行编码。为确保研究可信度，团队采用成员核查、审计追踪等措施，并遵循COREQ报告规范。样本覆盖都市与偏远地区，通过雪球抽样直至数据饱和。

研究结果揭示三大核心发现

主题1：疫情认知的"非洲中心主义"透镜
受访者通过殖民历史经验解读COVID-19：42.9%的30-39岁受访者初期认为病毒是"政府阴谋"，有人援引圣经视其为"天罚"。有趣的是，当非洲大陆死亡率远低于西方预测时，"黑人免疫力更强"的假设在社区流传。这种认知并非全然非理性——正如MHA-07指出："我们反复接触多种微生物可能增强了免疫力"。

主题2：疫苗犹豫的多维动因
强制接种政策引发强烈反弹。MHA-06坦言："为保住工作才接种"。社交媒体谣言放大恐惧，如MHA-02接种后出现鼻血，立即联想到"疫苗致死"传言。更深远的不安源于历史创伤——MHA-18质疑："从埃博拉到COVID-19，为何总是非洲人成为药物试验对象？"这种疑虑与殖民时期梅毒实验等黑暗记忆一脉相承。

主题3：公共卫生响应的信任危机
政策矛盾加剧 distrust：政府先称"阿斯利康疫苗限龄使用"，后改口"全民适用"，这种摇摆被MHA-01解读为"隐瞒真相"。西悉尼地区军事化管控更强化"针对非洲社区"的感知。相比之下，通过社区领袖而非主流媒体传递信息的方式更获认可，如MHA-11建议："应使用非西方术语'防护'而非'武装自己'"。

讨论与启示
该研究颠覆了将疫苗犹豫简单归因于"知识匮乏"的刻板认知，揭示其本质是种族边缘群体的意义建构抵抗。当非洲移民用"实验室制造生物武器"解释疫情时，实则是殖民医学暴力的当代回声。研究建议：公共卫生项目应纳入社区共设计，用文化适配语言（如避免"jab"等军事隐喻）重建信任。

论文发表于《Discover Public Health》的价值在于：首次系统阐释澳大利亚非洲移民的疫情认知形成机制，为全球移民健康研究提供新范式。其创新性体现在将Park和Folkman的意义建构理论应用于公共卫生危机分析，证明种族化监管会反向强化 conspiracy beliefs。未来研究可量化疫苗覆盖率与种族歧视体验的关联，或比较不同代际非洲移民的态度差异。

这一发现对后疫情时代尤为重要：当猴痘、禽流感等新发传染病频现，理解文化特异性认知模式将成为全球健康治理的关键。正如研究者警示，若继续忽视历史创伤对健康行为的影响，任何"科学完美"的干预措施都可能遭遇意想不到的抵抗。