编辑推荐：
为探讨唇 augmentation 中不同脂肪制备技术的效果差异，研究人员开展 CELT 与传统 sedimentation、filtration 法的对比研究。通过 FACE-Q? 问卷评估发现，CELT 组患者满意度显著更高，且性别、年龄、注射量等因素影响疗效，为临床选择提供依据。
饱满的唇部常被视为年轻、美丽的象征，因此唇 augmentation（丰唇）成为备受欢迎的美容项目。目前常用的透明质酸（HA）填充剂虽能短期改善唇部容积，但需定期补注，且存在异物植入风险。自体脂肪移植作为一种 “以自身组织修复自身” 的方案，因避免免疫反应和长期留存潜力成为理想选择，但其关键挑战在于唇部动态环境导致的脂肪存活率低。传统脂肪制备方法如 sedimentation（沉淀法）和 filtration（过滤法）难以有效保留脂肪干细胞（ADSCs），影响移植效果的稳定性和患者满意度。
为解决这一难题，德国雷根斯堡大学医院（University Hospital Regensburg）与慕尼黑大学（Ludwig–Maximilian University Munich）的研究团队开展了一项回顾性研究，探讨细胞富集脂肪移植（CELT）技术在唇 augmentation 中的患者满意度，并与传统方法对比。研究成果发表于《Aesthetic Plastic Surgery》，为优化唇部美容方案提供了重要临床证据。
研究方法
研究纳入 98 例接受自体脂肪移植丰唇的患者，收集性别、年龄、BMI、脂肪供区（以下肢为主）、注射量（1-4 ml）及脂肪制备方法（CELT、sedimentation 或 filtration）等数据。采用 FACE-Q? 问卷评估术前及术后唇部外观满意度，涵盖形状、丰满度、与面部协调性等 10 个维度。统计分析使用 Kruskal–Wallis 检验和 Pearson 相关分析，探讨各因素对满意度的影响。
研究结果
1. CELT 显著提升满意度
与 sedimentation/filtration 组相比，CELT 组在所有评估项目中满意度均显著更高（p<0.001）。具体表现为下唇形状、与面部协调性、微笑时唇部美观度、下唇丰满度等方面 “非常满意” 比例显著增加，尤其在 Cupid’s bow（唇弓）形态和上唇丰满度改善中优势明显。
2. 性别与年龄的影响
男性对唇部与面部协调性、微笑时外观的满意度提升更显著（p<0.001），女性则对唇部风格（如自然度或丰润感）更满意（p<0.001）。年龄与唇部协调性改善呈正相关（r=0.18, p=0.037），即年长患者更认可术后唇部与面部的整体匹配度；而年轻患者对上唇丰满度满意度更高（r=-0.28, p=0.004）。
3. 注射量与供区的作用
注射量与微笑时唇部美观度（r=0.13, p=0.045）、上唇丰满度（r=0.14, p=0.038）呈正相关，提示适当增加剂量可优化效果。脂肪供区中，下肢来源脂肪对唇部协调性改善最显著（平均满意度变化 1.54），而 “其他部位” 供脂对唇弓形态提升更优（平均变化 2.00）。
结论与讨论
CELT 技术通过离心富集脂肪干细胞，显著提高了移植脂肪的存活率和整合度，从而实现更自然、持久的丰唇效果，其满意度优于传统方法。该技术避免了 HA 填充剂的周期性补注需求，且利用自体组织降低了并发症风险，为追求长期效果的患者提供了新选择。
研究同时揭示了性别审美差异：男性更关注唇部与面部的整体和谐，女性则侧重个性化风格塑造；年龄因素可能与不同年龄段对 “年轻化” 的需求差异相关。此外，供区选择和注射量的影响提示临床需根据患者特征制定个体化方案。
尽管研究缺乏三维容积评估等客观数据，但其通过大样本量和多因素分析验证了 CELT 的临床价值。未来研究若结合 3D 成像技术，可进一步量化脂肪留存率，为该技术的推广提供更全面证据。总之，CELT 为唇 augmentation 领域带来了基于干细胞生物学的创新思路，有望推动自体脂肪移植技术的精细化发展。
