编辑推荐：
本推荐聚焦儿童情绪调节（ER）发展影响因素。为探究外在（养育）、内在（气质）及情境因素的协同作用，研究人员开展纵向观察研究，发现情感背景影响母婴敏感性和 ER 策略，且该影响由母婴敏感性介导、气质调节，对理解 ER 发展和干预方案有重要意义。
在生命早期，婴儿如何学会调控情绪是发展心理学与儿童健康领域的核心谜题之一。情绪调节（Emotion Regulation, ER）作为一个由外在养育环境、内在气质特性和情境因素共同编织的复杂网络，其发育机制长期困扰着研究者。过往研究虽已分别揭示母婴敏感性（Maternal Sensitivity）、婴儿气质（Temperament）各自对 ER 的影响，但三者在早期特别是婴儿期的动态互作关系却鲜有人涉足。尤其值得关注的是，不同情感背景（如愤怒诱发的挫败情境与恐惧诱发的新奇情境）如何塑造母婴互动模式，并进一步影响婴儿 ER 策略的选择，仍是亟待填补的知识空白。此外，婴儿气质是否会像 “基因开关” 一样，调节养育环境对 ER 的作用强度，也缺乏系统性证据。这些问题的答案不仅关乎对人类社会情感发育本质的理解，更直接指向早期干预方案的设计 —— 若能明确哪些婴儿亚群对养育支持更具 “可塑性”，将极大提升儿童情绪健康促进的精准性。
带着这些科学疑问，英国利物浦大学（University of Liverpool）和雷丁大学（University of Reading）的研究团队展开了一项富有创见的纵向观察研究。该研究以 38 对母婴为样本，在婴儿 2-3 个月时评估母婴敏感性（通过静止脸实验、手臂束缚等任务模拟挫败与新奇情境），并收集母亲报告的婴儿气质数据（采用婴儿行为问卷修订版简表，IBQ-R Short Form）；待婴儿 9 个月时，通过玩具剥夺、陌生人接近等任务，量化其情绪调节表现（包括 distress 强度、自我安抚（Self-soothing）、分心（Distraction）和沟通行为（Communicative Behaviours）等指标）。研究成果发表于《Scientific Reports》，为解析早期 ER 发展的 “生态系统” 提供了关键证据链。
研究采用多维度的技术组合：首先通过标准化行为观察量表（Global Rating Scales, GRS）对母婴互动中的敏感性进行 5 级评分，确保养育行为评估的客观性；其次利用气质问卷实现对婴儿负性情绪反应性（Negative Emotionality）的量化分型（以中位数划分为高、低反应性组）；在统计建模层面，运用广义线性混合模型（Generalized Linear Mixed Models）处理重复测量数据，结合 Bonferroni 校正控制多重检验误差，并通过中介效应（Mediation）和调节效应（Moderation）分析揭示变量间的复杂关联。值得注意的是，研究特别设计了匹配发育阶段的双情境任务范式 —— 对 2-3 个月婴儿采用手臂束缚模拟身体限制引发的挫败感，对 9 个月婴儿则通过玩具剥夺诱发目标受阻的愤怒反应；在新奇情境中，均以陌生人和新玩具作为恐惧诱发源，确保情感背景操纵的生态效度。
情感背景对母婴敏感性和婴儿 ER 策略的直接影响
研究发现，母婴敏感性呈现显著的情境依赖性：在挫败情境中（如静止脸实验的重聚阶段），母亲敏感性评分（3.63±1.01）显著高于新奇情境（3.32±0.83），提示 caregivers 对婴儿愤怒信号的响应更具针对性。这种情境差异直接映射到婴儿 9 个月时的 ER 策略选择：面对挫败时，婴儿分心行为频率（17.81%±13.72%）和沟通行为频率（3.69%±3.97%）分别是新奇情境的 4.3 倍和 1.4 倍，印证了 “特定压力源触发特异性调节策略” 的假设。有趣的是，自我安抚行为在两类情境中无显著差异（挫败 3.87%±7.39% vs 新奇 3.93%±7.52%），表明该策略可能是跨情境的基础调节机制。
母婴敏感性的中介作用与气质的调节效应
中介分析揭示了一条关键路径：情感背景通过影响母婴敏感性，间接塑造婴儿 ER 策略。在挫败情境中，更高的早期敏感性使婴儿自我安抚的发生几率提升 62%（OR=1.62, p<0.001），沟通行为频率增加 41%（β=0.763, p<0.01），而分心行为则减少 23%（β=-0.195, p=0.033）。这一效应受婴儿气质的显著调节：高负性反应性婴儿在高敏感性养育下，自我安抚行为提升幅度达普通婴儿的 2.8 倍（b=0.789 vs -0.195），显示出对养育质量的 “高可塑性”；与之相对，低反应性婴儿则在高敏感性环境中更频繁使用沟通策略（b=0.763, p<0.01），提示其调节模式更依赖社会支持。这种差异完美契合 Belsky 的 “差异易感性理论”（Differential Susceptibility Theory）—— 高反应性婴儿如同 “敏感的兰花”，在优质养育中绽放出更强的适应力，而在忽视中则更易枯萎。
研究结论与临床启示
这项研究首次在同一队列中证实，婴儿情绪调节的早期发育是 “情境 - 养育 - 气质” 动态互作的产物：挫败与新奇情境不仅直接触发不同的 ER 策略，更通过改变母婴互动质量间接影响发育轨迹。气质作为内在生物学标记，决定了婴儿对养育环境的响应模式 —— 高负性反应性婴儿在敏感养育中实现 “压力 - 调节” 系统的优化，而低反应性婴儿则通过社会信号学习更复杂的调节技能。这些发现为 “个性化养育支持” 提供了实证依据：针对高反应性婴儿，应着重提升 caregivers 在压力情境中的响应精准性；对于低反应性婴儿，则可通过互动游戏强化其沟通求助能力。
从更宏观的视角看，该研究突破了传统 “主效应思维”，揭示了 ER 发育的多维度复杂性。其方法论创新 —— 双情境纵向设计与气质分型分析，为后续研究提供了可复制的范式。值得注意的是，尽管样本限于低社会经济风险群体，但其揭示的机制可能具有跨群体普遍性。未来研究若能纳入更多元化样本，进一步解析基因 - 环境互作的分子通路（如 HPA 轴活性、OXTR 基因多态性），将更全面地勾勒早期情绪健康的发育蓝图。正如研究者在讨论中强调的，理解 “情感背景如何通过养育行为‘雕刻’婴儿的神经调节网络”，是预防儿童期情绪障碍（如焦虑、外化行为问题）的关键切入点。这项工作不仅深化了对人类社会情感进化的认知，更向临床实践传递了清晰的信号：在生命最初的几个月，每一次敏感的互动都是在为婴儿的情绪调节 “编程”，而这种编程的效果，早已写在婴儿的气质密码之中。
