编辑推荐：
本文聚焦中国留守青少年，针对情感忽视对其积极心理功能影响研究不足的问题，探讨情感忽视与亲社会行为关系及 resilience、家庭 SES 的作用。研究发现情感忽视负相关亲社会行为，resilience 中介效应达 57.45%，SES 起调节作用，为相关干预提供依据。
随着中国城市化进程加快，数以千万计的儿童因父母外出务工成为留守青少年。这一群体长期面临亲子分离，情感需求难以得到及时回应，已有研究表明他们更容易出现焦虑、抑郁等负面心理问题，但关于情感忽视如何影响其积极心理功能（如亲社会行为）的机制尚不完全明确。亲社会行为作为社会适应的重要指标，对个体的社会关系构建、心理健康发展至关重要，而留守青少年在情感忽视情境下的亲社会行为发展路径亟待深入探索。在此背景下，武汉大学马克思主义学院的研究人员开展了相关研究，旨在揭示情感忽视与亲社会行为之间的关联，并探讨心理弹性（resilience）的中介作用及家庭社会经济地位（SES）的调节效应。该研究成果发表在《Acta Psychologica》，为理解留守青少年的心理发展机制提供了新视角。
研究采用横断面调查设计，通过分层整群抽样，从中国南方两省的高中和职业学校招募了 975 名青少年，其中留守青少年 370 名，非留守青少年 605 名。研究主要运用以下技术方法：①采用儿童创伤问卷简版（CTQ-SF）的情感忽视分量表评估童年期情感忽视经历；②使用康纳 - 戴维森心理弹性量表（CD-RISC）测量心理弹性；③通过长处与困难问卷（SDQ）的亲社会行为分量表评估亲社会行为水平；④以家庭年收入作为家庭社会经济地位（SES）的代理指标；⑤运用 SPSS 26.0 进行统计分析，包括 Harman 单因素检验、Bootstrap 中介效应检验、PROCESS 宏模型分析等，以验证假设的 moderated mediation 模型。
3.1 描述性统计与组间差异
独立样本 t 检验显示，留守青少年的情感忽视得分显著高于非留守青少年（M=2.12±0.93 vs. 1.98±0.93, t=-2.21, p<0.05），但两组在心理弹性（M=3.33±0.65 vs. 3.34±0.65）和亲社会行为（M=7.35±2.06 vs. 7.36±2.23）上无显著差异。这表明留守经历虽增加了情感忽视风险，但未直接导致心理弹性和亲社会行为的显著低下，暗示可能存在其他保护因素。
3.2 情感忽视与亲社会行为的负相关关系
Pearson 相关分析表明，情感忽视与亲社会行为呈显著负相关（r=-0.21, p<0.01），验证了假设 H1。进一步回归分析显示，控制人口学变量后，情感忽视对亲社会行为具有直接负向预测作用（β=-0.22, t=-4.27, p<0.001），表明情感忽视程度越高，亲社会行为水平越低。
3.3 心理弹性的中介作用
中介效应检验表明，情感忽视通过降低心理弹性间接减少亲社会行为，中介效应占比达 57.45%（95% CI [-0.18, -0.08]），假设 H2 成立。当模型纳入心理弹性后，情感忽视对亲社会行为的直接效应不再显著（β=-0.09, p=0.112），说明心理弹性是情感忽视影响亲社会行为的关键心理通路。
3.4 家庭社会经济地位的调节作用
分层回归分析显示，家庭 SES 与情感忽视的交互项对亲社会行为具有显著正向预测作用（β=0.13, t=2.45, p<0.05）。简单斜率分析表明，在低 SES 家庭中，情感忽视对亲社会行为的负向效应更强（β=-0.73, p<0.001）；而在高 SES 家庭中，该效应不显著（β=-0.23, p=0.177），验证了假设 H3，提示家庭经济资源可能缓冲情感忽视的负面影响。
研究揭示了中国留守青少年情感忽视影响亲社会行为的内在机制：情感忽视不仅直接抑制亲社会行为，还通过削弱心理弹性间接发挥作用，而家庭社会经济地位能够调节这一关系。这一结果丰富了发展心理学和社会心理学领域的理论成果，为留守青少年的心理健康干预提供了双重靶点 —— 既需通过提升心理弹性增强个体抗压能力，也需关注家庭经济背景差异，为低 SES 家庭提供针对性的社会支持。此外，研究结果强调了家庭情感环境与经济资源在青少年社会适应中的交互作用，对完善留守儿童关爱政策、促进教育公平具有重要实践指导意义。未来研究可进一步采用纵向设计，深入探究情感忽视的动态影响及跨文化普适性，为构建更具针对性的干预方案提供实证依据。
