编辑推荐：
为探究气候变化下火灾避难所（Fire Refugia）存续机制，研究人员对澳大利亚东南部三区域开展专家启发法研究，识别关键驱动因素。发现地形、植被、水分等影响显著，且火险天气主导其存续，为火灾风险管理和保护规划提供重要依据。
在全球生态系统中，火灾是重要的自然过程，但气候变化正加剧火灾格局，对景观模式和生物多样性构成严峻挑战。火灾避难所作为火灾中未燃烧的区域，对物种在火灾期间的生存及灾后恢复至关重要。然而，随着火灾范围、频率和强度的增加，火灾避难所的范围可能缩小，其未来的不确定性凸显了识别和保护避难所作为保护策略关键组成部分的必要性。目前，虽然有研究利用遥感预测避难所景观模式，但往往难以捕捉潜在驱动因素及其与避难所存续可能性的关系，因此，深入探究火灾避难所的驱动因素及其在气候变化下的响应机制迫在眉睫。
为解决上述问题，澳大利亚新南威尔士州气候变更、能源、环境与水部（NSW Department of Climate Change, Energy, the Environment and Water）的研究人员开展了关于澳大利亚东南部三个森林地区火灾避难所模式的研究，相关成果发表在《Biological Conservation》。该研究旨在明确景观中持续性火灾避难所的关键驱动因素，以及它们与短暂性避难所的差异，为火灾风险管理和长期保护规划提供科学依据。
研究人员采用专家启发法，在澳大利亚新南威尔士州的三个案例研究区域 —— 科修斯科国家公园（Kosciuszko National Park）、蓝山国家公园（Blue Mountains National Park）和大分水岭北部森林（Great Divide Northern Forest），收集了火灾、土地和保护管理人员的专业知识。专家启发法是一种结构化的过程，用于收集和综合专家知识，以支持决策，尤其适用于经验数据有限、不确定或不可用的情况。
驱动因素分析
研究通过专家研讨会发现，三个区域的避难所驱动因素主要分为燃料和景观火灾两大类。燃料因素涉及避难所内的条件，如植被结构、组成和水分等；景观因素则与火灾到达避难所的可能性相关，如地形等。所有因素的关系均依赖于天气条件，严重的火灾天气会削弱这种关系，而低或中等火灾天气则会增强这种关系。
持续性与短暂性避难所差异
持续性避难所在最极端的火灾天气条件下仍能维持水分梯度，其空间分布受地形对植被结构、组成和水分的自上而下影响；而短暂性避难所没有独特的环境条件，在极端火灾条件下不一定能持续存在。
气候变化的影响
气候变暖可能导致景观中火灾避难所的数量、大小和范围减少。全球火灾格局的范围、频率和强度不断增加，短暂性避难所可能消失，持续性避难所内的边缘条件也可能受到影响，进而降低其规模、形状和复杂性。
研究表明，火灾避难所受地形、植被、水分等因素影响，且火险天气在决定火灾避难所方面起主导作用，这凸显了在预测的气候变化下维持这些地点的挑战。专家知识为识别和绘制火灾避难所提供了新的方法，可与遥感等方法结合，为火灾风险评估、环境建模和政策制定提供支持，有助于制定适当的火灾和土地管理实践，增加未来避难所存在的可能性，对生物多样性保护和生态系统恢复具有重要意义。
