编辑推荐：
本研究通过全国性回顾性队列分析发现，产前皮质类固醇（ACS）在给药后 2 小时即可降低极早产儿（23??~31??周）死亡率，最佳起效间隔为 12 小时至 14 天，优于传统认知的 1~7 天。结果为 ACS 紧急使用及重复给药时机提供了关键证据，有望优化临床管理策略。
研究背景与目的
产前皮质类固醇（ACS）是降低早产儿死亡率的核心干预措施，传统认为其最佳作用时间为分娩前 1~7 天，但对起效最快时间、持续效应及超 7 天的效果仍存争议。多数研究将给药间隔作为分类变量，导致难以精确界定 ACS 的有效时间窗。本研究通过加拿大新生儿网络（CNN）和加拿大早产网络（CPTBN）的全国性队列数据，首次将 ACS 给药至分娩的间隔作为连续变量，探讨其与新生儿死亡率及严重神经损伤（如 Ⅲ-Ⅳ 级脑室内出血、脑室周围白质软化）的关联，以明确 ACS 的最早起效时间、最佳作用窗及效应持续时间。
研究设计与方法
数据来源与人群
研究纳入 2018-2021 年加拿大 31 个 Ⅲ 级新生儿重症监护室（NICU）的 7950 例单胎及双胎早产儿（胎龄 23??~31??周），排除三胎以上、先天畸形、ACS 给药间隔≥8 周等情况。暴露因素为 ACS 首次给药至分娩的间隔（以小时、天、周为单位），对照组为未暴露于 ACS 的新生儿。主要结局为新生儿死亡率，次要结局为死亡率或严重神经损伤的复合终点。
统计分析
采用限制性立方样条（5 个节点）建模分析连续间隔与结局的非线性关系，调整 maternal age、胎次、妊娠高血压疾病、小于胎龄儿等混杂因素，并按胎龄（≤28 周 vs >28 周）及单双胎进行亚组分析。
关键结果
队列特征
研究对象中，15% 未接受 ACS，29% 在分娩前 <24 小时给药，32% 在 24 小时～7 天给药，11% 在 8~14 天给药，14% 在> 14 天给药。总体新生儿死亡率为 8%，复合终点发生率为 14%。未接受 ACS 的母亲更年轻，初产率、双胎妊娠、高血压及妊娠期糖尿病比例更低，而院外分娩率更高。
连续间隔的效应分析
- 快速起效性：ACS 给药后 2 小时即可观察到死亡率降低（调整风险比 [ARR]=0.83, 95% CI 0.70-1.00），12 小时后效应达平台期（ARR=0.56, 95% CI 0.40-0.78），提示药物可能通过非基因组通路快速起效。
- 最佳作用窗：给药间隔 12 小时至 14 天时，死亡率降低最显著，且效应持续稳定至 2 周。
- 效应衰减：给药后 4 周，死亡率降低效应不再显著（ARR=0.82, 95% CI 0.56-1.20），5 周时风险比接近 1（ARR=0.99），表明 ACS 的保护作用通常不超过 4 周。
- 亚组一致性：上述模式在≤28 周与 > 28 周早产儿、单胎与双胎中一致，提示效应不受胎龄及多胎因素影响。
分类间隔的验证分析
传统分类分析显示，24 小时～7 天及 8~14 天给药组的死亡率降低最显著（ARR 分别为 0.50 和 0.51），但 < 24 小时给药组仍有显著保护作用（ARR=0.75），支持即使临近分娩时给药仍有临床获益。
讨论与临床意义
核心发现突破
本研究证实 ACS 的保护效应从给药后 2 小时开始，最佳时间窗为 12 小时至 14 天，显著宽于传统的 1~7 天。这一结果挑战了 “ACS 需在分娩前至少 24 小时给药” 的传统认知，提示对于紧急早产（如预计数小时内分娩），仍应及时给予 ACS。此外，效应持续至 4 周的发现，为临床决策中重复给药（“救援性 ACS”）的时机提供了依据 —— 若首次给药已超过 2 周，重复给药可能仍有必要。
与其他研究的异同
与 Norman 等的欧洲队列研究一致，本研究观察到 ACS 快速起效及长期效应，但最佳窗更宽，可能与加拿大队列纳入更小胎龄儿（平均暴露胎龄 26~28 周）有关。而 WHO ACTION-I 试验因纳入孕晚期（平均 31 周）及低资源地区人群，未观察到 24 小时内效应，提示不同人群的药物反应可能存在差异。
局限性与展望
研究为观察性设计，无法完全排除残余混杂（如未记录的早产病因），且长间隔组样本量较小导致估计精度较低。此外，无法区分倍他米松与地塞米松的效应差异，但加拿大以倍他米松为主，且系统评价显示两者在降低死亡率及脑室内出血方面无显著差异。未来需更大样本研究验证长间隔效应，并探索种族、社会因素的影响。
结论
本研究通过连续变量建模，精准刻画了 ACS 给药间隔与新生儿结局的动态关联，证实其快速起效性（2 小时）、持久效应（至 4 周）及更宽的最佳窗（12 小时～14 天）。这些发现支持对紧急早产病例立即启动 ACS，并建议在首次给药后 2 周内谨慎评估重复给药的必要性。研究结果有望推动临床指南更新，优化全球早产儿管理策略。
