编辑推荐：
本文针对生态系统服务（ES）研究中数据可用性、质量、数量及不确定性等限制，探讨样本量对 ES 相互作用测量的影响。研究人员应用切比雪夫不等式（Chebyshev’s inequality）和大数定律（LLN），发现样本量达 10% 时样本相关性趋近真实值，为实验设计和政策制定提供依据。
在生态环境研究领域，生态系统服务（Ecosystem Services, ES）的相互作用分析一直是热点议题。然而，当前研究面临着数据可用性、质量、数量以及不确定性等诸多挑战。例如，如何科学合理地确定样本量，以准确捕捉生态系统服务之间的真实关联，成为困扰研究者的难题。若样本量过小，可能因局部异质性导致结果偏差；若样本量过大，则会造成资源浪费。在此背景下，开展样本量与生态系统服务相互作用测量关系的研究显得尤为必要。
为解决上述问题，国外研究人员开展了题为 “Applying the law of large numbers to the measurement of interactions between ecosystem services” 的研究，并将成果发表在《Ecosystem Services》。该研究旨在探究样本量对生态系统服务相互作用测量的影响，明确何种样本量可使局部异质性平均化，从而收敛到整体景观的平均值。
研究主要采用了以下关键技术方法：首先，运用切比雪夫不等式和大数定律，从理论层面分析样本量与样本相关性趋近真实值的关系；其次，通过构建包含不同分布类型（如均匀分布、贝塔分布）的理论景观，模拟生态系统服务的空间分布，并进行随机抽样；最后，利用回归分析探讨样本量与相关性强度、分布相似性之间的关系，并结合 Shanafelt 等（2023）的实际数据集验证模型预测能力。
研究结果
理论验证与样本量阈值确定
通过理论分析发现，随着样本量增加，任意两个生态系统服务的样本相关性系数（如皮尔逊相关系数Pearson correlation coefficient）会逐渐趋近于其潜在统计分布的 “真实” 值。基于切比雪夫不等式定义的容忍阈值（如样本均值与真实值差异≤0.001、标准差≤0.01），确定了样本量阈值t。结果表明，样本量阈值主要受生态系统服务间的相关性强度影响，相关性越强，所需样本量越小，而分布相似性对样本量阈值的影响相对较弱。
理论景观模拟与回归分析
在理论景观模拟中，生成了包含均匀分布（uniform (0,1)）、左偏贝塔分布（beta (8,2)）、右偏贝塔分布（beta (2,8)）和中心贝塔分布（beta (8,8)）的生态系统服务数据。通过随机抽样和回归模型发现，相关性强度解释了约 84%-98% 的样本量阈值变化，而分布相似性（以平方差和表示）的解释力较低。最优模型包含相关性强度、分布相似性及其交互项，表明两者共同影响样本量阈值，但相关性强度起主导作用。
实际数据验证
将理论模型应用于 Shanafelt 等（2023）的实际数据集，预测样本量阈值。结果显示，基于均值差异阈值的预测存在一定高估，平均偏差为 30.78%；而基于标准差阈值的预测更为平衡，平均偏差为 27.01%。这表明模型在实际应用中需结合数据特性调整阈值设定。
研究结论与意义
本研究通过理论分析、模拟实验和实际数据验证，揭示了生态系统服务相互作用测量中样本量的关键作用，验证了 “十规则”（即采样 10% 景观即可恢复整体相关性均值）的统计合理性。研究表明，样本量阈值主要由生态系统服务的相关性强度决定，为实验设计提供了量化依据，有助于平衡数据采集成本与结果准确性。此外，研究提出的样本量阈值可作为不确定性分析的指标，指导空间尺度划分和局部异质性管理，为生态系统服务的建模、政策制定及跨尺度研究提供了重要参考。未来研究可进一步拓展至负向相互作用（如权衡关系）和其他相互作用测量方法（如主成分分析、生产可能性边界），并结合更多实地数据验证模型的普适性。
