综述：森林生物经济中的社会可持续性：叙述性综述

这篇综述深入探讨了芬兰森林生物经济（Bioeconomy）中的社会可持续性（Social Sustainability），通过定性内容分析揭示了就业、福利、权力结构等关键维度在时空尺度上的动态平衡。文章指出政策与实践存在显著鸿沟，并提出工具开发、术语标准化和参与式治理（Participatory Governance）作为改进路径，为平衡环境-经济-社会三重底线（Triple Bottom Line）提供新见解。

　　

森林生物经济中的社会可持续性：多维视角

社会可持续性维度解析

就业被普遍视为核心指标，芬兰国家森林计划（National Forest Program）将其与福利创造直接关联，但自动化可能使2030年前从业人数减少5,000人。参与机制在政策制定中呈现矛盾性——尽管国家森林战略2025通过听证会收集意见，但公民实质性影响仍存疑。福利评估因涉及经济-环境-社会复合因素而困难，而权力结构分析揭示行业联盟对政策的主导性远超普通民众。

时空尺度的动态博弈

未来导向的时间尺度常与SDGs绑定，但研究指出未来世代权益仅被象征性提及。空间维度上，本地就业与全球供应链（如南美土地权纠纷）的冲突凸显。生命周期评估（LCA）数据缺失导致全球价值链分析受限，而区域研究显示非本地森林所有者可能抽离经济利益。

挑战与革新路径

社会排斥现象在非木材产业（如浆果采摘业）中尤为显著，性别多样性则受制于行业男性主导文化。对话机制缺失和政策术语模糊被反复诟病。解决方案包括开发可验证的社会生命周期评估工具（S-LCA），建立跨尺度数据库，以及通过公民陪审团等参与式民主形式增强决策包容性。

结论与展望

森林生物经济的社会可持续性呈现多维度悖论：既依赖传统就业锁定效应，又需创新打破路径依赖。实现政策落地需构建量化指标体系，并将时空尺度交互影响纳入评估框架。未来研究应聚焦生物基产业转型中公正过渡（Just Transition）的实证模型构建。