编辑推荐：
2024 年 2 月新西兰联合政府废除控烟政策，该废除缺乏合理依据且违背民意。研究人员分析议会辩论，基于政策反乌托邦模型（PDM）识别反驳观点，发现联盟方论点与烟草公司相似，反对派指认过程缺陷，研究为国际控烟政策提供参考。
2024 年 2 月，新西兰新当选的联合政府废除了旨在降低 smoked tobacco 成瘾性、可获得性和可及性的政策。此次废除缺乏充分依据，与公众意见相悖，且在紧急程序下通过，绕过了外部审查。本研究通过改良的 Policy Dystopia Model（PDM，政策反乌托邦模型）框架，对议会辩论逐字记录（Hansard）进行分析，该框架用于批判烟草公司的话语策略。研究识别并梳理了指称反民主程序将加剧健康、经济和社会不平等的反对观点，并围绕公平和民主权利对这些主张进行分类。
结果显示，联合政府将结构性政策描述为不必要，提议回归以个体为中心的措施，如戒烟支持。联合党成员声称，废除的措施会促进非法贸易和零售犯罪，降低公共安全和自由，这些论点与烟草公司的主张一致。反对党成员则认为，反民主程序违反了新西兰对原住民的宪法义务，并预测废除政策将导致社会和经济倒退的结果。
结论指出，联合政府的论点呈现出反乌托邦式的结果，而反对党则强调了威胁民主和公平的程序缺陷。研究人员和倡导者应继续记录烟草公司论点缺乏实证支持且自相矛盾的问题。未来活动应揭露烟草公司与政客的关联，要求更严格遵守《烟草控制框架公约》（FCTC），并推动强有力的游说监管。
