编辑推荐：
本文系统梳理文献综述在法医学中的应用，介绍叙事、整合、范围界定、系统（含 / 不含荟萃分析 Meta - analysis）、文献计量及伞式等类型，分析其特征与在史料挖掘、文献计量研究、分析技术比对等场景的价值，助力从业者科学选用研究方法以提升法医实践水平。
文献综述作为二次研究模型，旨在总结现有原始数据。其因方法和范围不同，目的各异。在法医学领域，文献综述应用广泛，可用于挖掘历史信息、开展文献计量研究、汇编和比较分析技术、推广最佳实践以及为决策提供支持。
本研究全面介绍了常见的文献综述类型，具体如下：
- 叙事综述（Narrative Reviews）：通过对文献的叙述性总结来综合信息，具有较强的主观性和灵活性，能为特定主题提供全面的背景概述，但缺乏严格的方法论规范。
- 整合综述（Integrative Reviews）：整合不同研究的结果，超越简单的描述，旨在形成新的理论或概念框架，注重对研究结果的批判性分析和综合。
- 范围界定综述（Scoping Reviews）：明确某一研究领域的范围和边界，识别关键概念、研究类型和证据来源，常用于探索新兴或复杂领域，为后续深入研究奠定基础。
- 系统综述（Systematic Reviews，含 / 不含荟萃分析 Meta - analysis）：遵循严格的方法论，通过全面检索、筛选和评价文献，以减少偏倚。若包含荟萃分析，则运用统计方法对多个研究结果进行定量综合，提供更精确的效应估计。
- 文献计量综述（Bibliometric Reviews）：运用文献计量学方法，对文献的数量、作者、机构、关键词等进行统计分析，揭示研究领域的发展趋势、热点和合作网络。
- 伞式综述（Umbrella Reviews）：对多个系统综述和荟萃分析进行再综述，整合现有证据，提供更全面和高层次的结论，适用于评估某一领域的整体研究质量和证据强度。
对于法医专家、学生、教师以及研究作者和读者而言，熟悉文献综述的类型及其恰当使用至关重要，这有助于他们为研究和专业实践有效选择最合适的方法。在此背景下，本研究作为学术研究的目标，在于通过科学研究方法论的教育，增强法医学知识，提升理论严谨性，并最终改善该领域的实践。
