编辑推荐：
本综述聚焦干细胞（SCs）及合成胚胎模型（SEMs），探讨其构建方法、在早期发育模拟、疾病建模（如心血管疾病、神经退行性疾病）和再生医学中的应用，分析伦理与监管挑战，展望 AI、多组学等技术融合的未来方向。
干细胞与合成胚胎模型研究：进展、应用及伦理探讨
一、合成胚胎模型的技术基础与构建方法
合成胚胎模型（SEMs）基于多能干细胞（PSCs）的自我组织能力构建，包括胚胎干细胞（ESCs）和诱导多能干细胞（iPSCs）。与自然胚胎通过配子结合形成不同，SEMs 通过模拟早期发育的生化和生物物理信号，引导 PSCs 分化为类似胚胎的结构。常见技术包括干细胞自组织聚集、类囊胚（blastoid）发育、类原肠胚（gastruloid）生长及滋养层整合等。例如，通过调控钙黏蛋白（cadherin）介导的细胞黏附及肌动球蛋白细胞骨架产生的皮质张力，可优化合成胚胎的结构组织效率。此外，共培养技术引入 extraembryonic 谱系（如滋养层干细胞 TSCs、extraembryonic endoderm 干细胞 XEN cells）能提升模型的发育保真度，模拟胚胎与胎盘的相互作用。
二、合成胚胎模型的应用场景
早期人类发育研究
SEMs 突破了自然胚胎研究的伦理限制，为解析 “黑匣子” 阶段的着床后发育提供了平台。例如，人类类囊胚模型可模拟囊胚着床过程，研究滋养层侵入和合体滋养层发育机制，为早期妊娠失败和先天性畸形的病因分析提供线索。通过三维结构模拟，SEMs 还能再现胚胎 - 母体界面的相互作用，揭示 WNT、BMP 等信号通路在着床中的作用。
疾病建模与药物研发
利用患者来源的 iPSCs 构建的 SEMs，可模拟遗传疾病、代谢疾病及神经退行性疾病。例如，在心血管疾病（CVDs）研究中，SEMs 可再现先天性心脏缺陷的分子机制，如 Notch 信号通路在心肌细胞命运决定中的作用，并用于筛选心脏组织再生药物。在神经退行性疾病（如帕金森病、阿尔茨海默病）建模中，SEMs 通过模拟前脑发育，发现 Wnt/β-catenin 通路与神经退行性变相关，为药物靶点识别提供依据。此外，CRISPR-Cas9 基因编辑技术与单细胞转录组学结合，可在 SEMs 中解析基因功能和疾病发生的分子路径。
再生医学与组织工程
SEMs 通过模拟器官发生过程，为再生医学提供了新方向。例如，诱导 PSCs 分化为心肌细胞（PSC-CMs）可用于心脏修复，尽管存在细胞成熟度、电生理整合等挑战。在糖尿病治疗中，SEMs 可诱导产生功能性胰岛 β 细胞，靶向 PDX1、NKX6 等转录因子优化分化效率。此外，类器官（如脑、肝、肾类器官）与 SEMs 结合，为个性化器官再生提供了可能。
三、伦理与监管挑战
道德地位与法律界定
SEMs 虽不具备完整发育潜力，但其与自然胚胎的形态相似性引发伦理争议。当前多数国家将其排除在 “胚胎” 范畴外，但随着模型复杂度提升（如出现原条结构），其道德地位界定面临挑战。国际干细胞研究学会（ISSCR）建议对 SEMs 研究进行个案评估，而各国监管差异显著：欧洲严格遵循 “14 天规则”，亚洲部分国家政策更宽松。
生殖应用风险
尽管 SEMs 目前无法发育为完整个体，但其在辅助生殖中的潜在应用（如体外配子发生 IVG）引发担忧，包括人类生命商品化、遗传多样性减少等。例如，利用 iPSCs 生成功能性配子可能突破传统生殖伦理框架，需严格监管。
公众认知与社会影响
SEMs 的 “合成胚胎” 标签易引发公众误解，需通过科普教育和公众参与机制（如公民科学项目）增进理解。跨学科合作（科学家、伦理学家、立法者）对于制定透明的监管框架至关重要，以平衡科学创新与社会价值。
四、技术瓶颈与未来方向
当前局限性
SEMs 在血管化、模型稳定性和 Extraembryonic 组织整合方面存在不足。例如，着床后模型缺乏功能性循环系统，限制了其对复杂器官发生的模拟；不同批次模型的细胞组成和发育结局差异显著，需标准化培养条件。
前沿技术融合
- 生物工程技术：微流控芯片模拟体内营养和信号梯度，3D 生物打印构建多层级细胞外基质（ECM），光遗传学精确调控基因表达，提升模型的时空发育保真度。
- 计算生物学与 AI：机器学习分析单细胞多组学数据，预测细胞命运决策；AI 驱动的自动化成像分析优化模型筛选和质量控制。
- 伦理框架升级：结合 “发育潜力” 和 “物种特异性标准” 制定动态伦理评估体系，推动国际监管协调，例如建立跨区域的 SEMs 研究伦理审查机制。
五、结论
合成胚胎模型作为革命性工具，为解析人类早期发育、攻克重大疾病提供了前所未有的机遇，但其伦理、技术挑战亟需跨学科协作解决。未来研究需在提升模型生理相关性的同时，完善全球监管框架，确保科学进步符合伦理规范，最终推动 SEMs 在精准医学和再生医学中的转化应用。
