国会股票交易行为如何侵蚀民主根基：基于公众信任与法律遵从性的实验研究

【编辑推荐】本研究通过预注册实验（n=506/664）揭示：国会议员股票交易行为会显著降低公众对国会信任度（Trust↓32.43，P<0.001），提升腐败感知（Corruption↑24.632，P<0.001），并通过削弱制度合法性（Legitimacy↓33.902，P<0.001）间接降低法律遵从意愿（Compliance↓5.48，P=0.02）。实验2进一步证实该效应与盈亏无关（η2=0.17），为立法限制议员证券交易提供了实证依据。

　　

Abstract
制度合法性是民主体制的基石，但美国国会公众信任度已跌至历史最低点（2024年22%）。本研究通过双重预注册实验验证：国会议员股票交易行为会通过腐败感知路径削弱制度合法性，进而影响法律遵从性。实验1显示，阅读议员股票交易报告的组别比对照组（议员教育背景报告）显著降低信任（M_Trading=2.42 vs M_Control=3.05）、提高腐败评分（5.32 vs 4.73），且合法性中介效应显著（ab=-0.29，BCa CI[-0.41,-0.17]）。

Results
实验1的MANOVA显示交易条件对国会认知具有中度效应（F(6,499)=7.36，η²=0.08）。关键发现包括：

• 法律公平性评分降低11.6%（3.35→3.79，P=0.001）
• 遵从意愿下降5.4%（4.93→5.21，P=0.02）
• 程序正义复合指标（信任+腐败）的中介效应量ab=-0.44

实验2通过虚构议员案例（盈利/亏损/对照）发现：

• 股票交易行为本身（无论盈亏）即引发负面评价（η²=0.17）
• 盈利组腐败评分达5.19（vs亏损组4.58，对照组3.33）
• 合法性评分在盈利/亏损组间无显著差异（P=0.07）

Discussion
研究首次证实议员证券交易行为会通过"合法性侵蚀链"（交易行为→腐败感知↑→合法性↓→遵从性↓）影响民主运行。值得注意的是：

1. 效应量与交易盈亏无线性关系（实验2）
2. 政治意识形态不影响结果
3. 与90年代国会银行丑闻（House Banking Scandal）的长期影响机制形成呼应

Materials and Methods
采用CloudResearch平台招募美国公民（实验1=506人，实验2=664人），报酬$0.25/人。实验设计包含：

• 交易条件组阅读基于UnusualWhales数据的非党派报告
• 对照组接收议员教育背景报告
• 使用7点Likert量表测量因变量（α>0.8）

研究结果对当前两党支持的《国会股票交易禁令》立法具有直接政策启示，但需注意：

1. 仅测量即时效应
2. 未区分不同交易规模的影响
3. 需通过自然实验验证长期效应