编辑推荐：
推荐
为探究模糊动作意向性判断机制及个体差异影响，研究人员以手指动作观察为模型，结合姿势（弯曲 / 伸直）和动作 onset 时间，分析健康人群意向性归因与分裂型认知风格（CAPS 量表）的关联。发现姿势对齐目标时意向性感知更强，且 CAPS 得分与意向性归因呈负相关，为动作理解的认知机制提供新视角。
论文解读
在人类日常社交中，理解他人行为背后的意图是核心能力之一。当观察他人动作时，我们常下意识推断其目标，例如看到手指按下按钮，会默认这是有意识的行为。然而，当动作存在模糊性 —— 比如手指可能被外部设备拉动时，这种意向性判断是否可靠？过往研究提出 “意向性偏差”（Intentionality Bias），认为人们倾向于将模糊动作自动归因为内部驱动，但这一过程是否受个体认知差异影响，以及是否存在其他调节因素（如动作时间、身体姿势），仍需深入探讨。
为解决这些问题，英国赫尔大学（University of Hull）的研究团队开展了一项针对动作意向性感知的研究，成果发表于《Cognition》。研究聚焦于模糊动作场景下，姿势（手指弯曲 / 伸直）、动作启动时间延迟（0.1-2.5 秒）与分裂型认知风格（通过卡迪夫异常感知量表，Cardiff Anomalous Perceptions Scale, CAPS 评估）对意向性归因的影响，旨在揭示意向性判断的认知机制及个体差异根源。
关键技术方法
- 实验设计：制作手指连接拉动装置的视频，包含弯曲 / 伸直两种初始姿势，设置 6 种动作启动延迟（0.1、0.4、0.7、1.1、1.6、2.5 秒），要求参与者判断动作是 “有意”（自主按下按钮）或 “无意”（设备拉动）。
- 行为测量：记录反应时间（Reaction Time, RT）和判断结果，结合 CAPS 量表评估分裂型认知风格得分。
- 统计分析：采用线性混合模型（Linear Mixed Models, LMM）分析姿势、延迟、CAPS 得分与意向性归因的关联，探索组间差异及交互作用。
研究结果
3.1 延迟对意向性归因的影响
- 反应时间：延迟时间对 RT 有边缘显著影响（F (5,197.66)=2.22, p=0.054），0.1 秒延迟时 RT 较长，可能因刺激处理时间不足。
- 判断类型：单纯延迟未显著影响意向性判断（χ2(5)=5.46, p=0.362），提示时间因素需结合其他线索发挥作用。
3.2 姿势与延迟的交互作用
- 主效应：手指弯曲时，意向性判断比例显著更高（χ2(1)=54.89, p<0.001），表明姿势对齐目标（如弯曲手指更符合主动按压动作）增强意向性感知。
- 延迟影响：弯曲手指条件下，延迟 1.6 秒时意向性判断比例显著低于 0.4 秒（β=-0.616, p=0.017），提示过长延迟可能削弱 “主动意图” 的直觉判断。
3.3 分裂型认知风格的作用
- CAPS 得分相关性：弯曲手指条件下，CAPS 得分与意向性判断呈负相关（r=-0.450, p=0.001），即分裂型特质越高，越倾向于认为对齐姿势的动作是 “无意” 的；而伸直手指条件下呈正相关（r=0.430, p=0.006），显示对非典型姿势的过度意向性归因。
- 神经认知机制：推测高 CAPS 人群可能在处理典型姿势时减少心理化网络激活，而面对非典型姿势时过度招募该网络，导致意向性判断偏差。
3.4 策略使用与反应模式
- 主观报告分析：明确提及 “姿势” 作为判断依据的参与者，对弯曲手指的意向性判断比例更高（0.737 vs. 0.614），表明外显策略强化了姿势线索的作用。
- 反应速度差异：弯曲手指 “有意” 判断 RT 更快（0.622 秒），伸直手指 “无意” 判断 RT 更快（0.587 秒），支持 “姿势 - 目标一致性” 驱动快速判断的假设。
研究结论与讨论
本研究挑战了 “意向性偏差是默认自动过程” 的传统观点，揭示意向性归因是低水平感知线索（姿势、时间）与高水平认知（个体差异、策略使用）的动态整合结果：
- 姿势的核心作用：手指姿势与动作目标的一致性是意向性判断的关键线索，符合 “具身认知” 理论 —— 身体形态预示意图。
- 时间的情境依赖性：延迟对意向性的影响仅出现在典型姿势条件下，表明 “合理时间窗口” 预期调节意图推断。
- 分裂型特质的双向影响：高 CAPS 人群对典型姿势的意向性归因下降，对非典型姿势归因上升，提示其心理化功能异常可能与刺激特异性加工有关。
研究意义在于：① 拓展了动作理解的认知模型，强调多线索整合而非单一偏差；② 为精神分裂症等社交认知障碍提供了潜在机制解释 —— 分裂型特质者可能因姿势 - 意图整合缺陷导致人际误解；③ 对人机交互设计（如外骨骼、假肢）具有启示：设备驱动的动作若与人体典型姿势冲突，可能引发意向性感知偏差。
未来研究可进一步探讨神经影像学标记（如镜像神经元系统活动）与意向性归因的关联，以及临床人群（如精神分裂症患者）的特异性表现，为理解人类社会认知的多样性与病理性提供更全面视角。
